Un leu douazeci, ultima frunza

EVZ, ultima frunza

Am primit azi mai multe telefoane de la fosti colegi sau cunostinte care ma „felicitau” plangandu-ma ca ma intorc la fratii Paunescu. Pentru cei care nu stiu, eu mi-am inceput cariera in presa in 1994 la Curierul national, ziarul familiei Paunescu. Am invatat meserie de la cel mai mare frate, Valentin Paunescu, iar dupa 10 ani, cand el a murit, eu am plecat la noul Cotidianul, o promisiune interesanta a Academiei Catavencu. Din punctul meu de vedere balonul Cotidianul n-a tinut decat doi ani (desi oficial el a murit anul trecut), iar din 2006 am ajuns la Evenimentul zilei, ziarul care n-a reusit nici pana azi, in mod nedrept, sa scape de faima puilor nascuti vii de Cristoiu. De azi Evenimentul zilei le apartine fratilor Paunescu. Am dat un leu douazeci azi la chiosc ca sa cumpar ceea ce eu cred ca e ultimul ziar independent din Romania zilelor noastre. Si imi doresc sa ma insel.

Dimineata la metrou m-am intalnit cu o colega mai tanara care era ingrijorata de perspectiva schimbarii patronatului. Am avut o discutie din categoria: „Stii fata ca tatal lui Enrique Iglesias s-a apucat si el sa cante?”. Colega mea nu-l stia decat pe Boby Paunescu si credea ca el si fratele lui Razvan sunt singurii frati de pe lume 🙂 Nu traise, nu citise, nu auzise de  Bancorex, de Intercontinental, de Lido, de SPET (afacerea de la Craiova), de expresia „inginerii financiare” aparuta pentru prima data in Romania in anii ’90, ca titlu nobiliar lipit de numele lui George Constantin Paunescu (asta e tatal lui Boby si Razvan, si fratele lui Valentin si Viorel, pentru colegii mei mai tineri, care n-au auzit decat de filmul produs de Boby si de filmele in care a jucat iubita lui Boby…). O istorie lunga si neclara, ca multele din Romania. Nu-mi propun aici s-o clarific, nici nu e treaba mea si nici nu am destule informatii pentru asta. Ca sa ne clarificam, adevaratii frati Paunescu sunt Valentin (raposat), Viorel, George, si mai au o sora, dar nu despre asta e vorba.

Nu vreau nici sa dramatizez in genul bocetelor pe marginea colivilor numeroase ce s-au inchinat in ultima vreme prea multor ziare romanesti. Spun doar ca am lucrat zece ani pentru familia Paunescu – chiar daca atunci ziarul era condus mai mult de mana forte a fratelui Valentin – si alti doi pentru familia Ratiu&Academia Catavencu, doua ziare la care, nu de putine ori mi s-a spus sa renunt la anumite subiecte care daunau intereselor financiare sau prieteniilor patronilor.  Am amintiri frumoase din ambele locuri, mai mult de la Curierul national. Consider ca acolo a fost poate cea mai buna scoala de presa de dupa 1989, marturie stau numele care au trecut pe la Curierul si apoi s-au impus in diverse alte domenii, nu numai in presa. A fost, pentru mine, un fel de cei sapte ani de acasa in presa, o practica solida si serioasa care nu se mai face nicaieri, din pacate pentru tanara generatie de jurnalisti care vine nepregatita din scoala si incape pe mainile unor nulitati cu aere in diverse redactii.

Totusi, dincolo de respectul pe care il port in continuare oamenilor cu care am lucrat acolo, si memoriei lui Valentin Paunescu, caruia toti i-am spus si-i vom spune probabil mereu „Seful”, nu pot sa trec cu vederea faptul ca si el, ca toti patronii romani de presa, era tributar intereselor private, in detrimentul celebrei libertati de exprimare. Poate nu intr-o masura atat de mare si de parsiva ca alti patroni, dar suficient cat sa te faca sa-ti pui intrebarea, inainte de a incepe sa documentezi un articol: „oare asta n-o fi prieten cu Sefu?”. Fostii mei colegi stiu despre ce vorbesc, si cu siguranta au simtit asta toti ziaristii romani care au facut in cariera lor anchete de presa la ziare care au apartinut unor patroni romani. „Respect libertatea editoriala a echipei” este cea mai parsiva expresie sub care se ascund patronii romani de presa si cea mai trista minciuna cu care se duc la munca ziaristii romani.

Nu spun ca Evenimentul zilei a fost Fecioara Maria a presei romanesti. A avut si continua sa aiba scapari, articole prost documentate, oameni slabi, oameni cu interese personale reflectate in articole de ziar, lideri incapabili sa se ridice la inaltimea respectului echipei. Totusi, pentru mine EVZ a fost singurul ziar la care niciodata, dar absolut niciodata nu mi s-a spus sa scriu ceva care nu era adevarat sau sa nu scriu ceva ce se intamplase, pentru ca ar fi contravenit unui interes. In ciuda reputatiei lui, de multe ori nemeritat portocalii, eu am publicat la EVZ articole „de rau” despre Videanu, Basescu, Murgeanu, colegii mei au avut anchete despre alti politicieni „portocalii” si nu numai. Ori de cate ori am avut subiecte care loveau in reputatia taberei lui Basescu ele au fost publicate. Nu ne-a cenzurat nimeni, niciodata, nimic, decat poate propriile prostii, desi de multe ori nici pe alea nu ni le cenzura nimeni.

Poate ca patronii elvetieni erau prea departe sau poate ca un patron strain de presa stie ca a face bani din media nu inseamna sa speli bani, ci sa produci, zi de zi, un ziar vandabil, credibil si, pe aceste baze, profitabil. Poate ca, cine stie, si tanarul frate Bobby Paunescu a invatat si el asta prin cele strainataturi pe unde a stat la studii, si le va aplica in continuare pe noile produse media cumparate azi de la elvetieni. Cine stie, imi doresc sa fie asa. Ar avea de castigat din asta nu numai fratii Paunescu, ci o breasla si o tara, care, e drept, nu mai e dispusa nici sa citeasca, nici sa creada in presa. Pentru asta suntem de vina noi, ziaristii, dar in primul rand ei, patronii romani de presa.

O sa va intrebati, ok, daca elvetienii erau asa profesionisti, de ce n-au reusit sa mentinta ziarul profitabil? Raspunsurile aici sunt mai multe: un management prost, niste masuri de restructurare adesea neinspirate sau facute anapoda, scaderea pietei de publicitate, decredibilizarea breslei din cauze interne, pregatirea slaba a ziaristilor, toate cauze locale. Cum s-ar zice: ceas elvetian fabricat in Romania. Apoi, tot in Romania ar trebui sa se vanda, tara in care oamenii nu mai cumpara … ceasuri, pentru ca afla ora exacta gratis pe alte cai.

Azi, la conferinta de presa la care am fost, o fosta ziarista ajunsa acum PR-ista la un muzeu, imi batea obrazul ca nu-i „bag” si ei o stire din numeroasele comunicate pe care mi le trimite. I-am zis ca ziarul e mai mic si nu prea e loc decat de stiri importante. Iar ea ma intreaba „dar cand isi schimba formatul ziarul vostru?”. Ii zic ca se vede ca nu citeste ziarul, pentru ca are formatul deja schimbat de cateva zile. Zice: „pai il citesc pe net”. Ea nu cumpara ziarul, si ca ea suntem multi, dar are pretentia ca stirea ei sa apara in ziarul ala care costa un leu douazeci. Si care, daca nu se cumpara, nu va mai costa nici atat.

Etichete: , , , , , , , , , , , ,

5 comentarii la “Un leu douazeci, ultima frunza” Subscribe

  1. Oana B. 12/02/2010 at 02:15 #

    🙁

  2. Călin 12/02/2010 at 14:33 #

    A scris ieri mai mult decât mine. Și ai scris, ca de obicei, bine.

  3. clarice 14/02/2010 at 20:54 #

    ce inseamna karma. am avut si io trei fixuri. la inceputul anilor 90, doua- ion iliescu si fratii paunescu. al treilea, începand cu 96, PD-ul. de iliescu m-am ocupat patru ani, fiind acreditata pe cotroceni. la fratii paunescu am lucrat sase ani si tot respectul pentru valentin paunescu. acum, pe surse m-am trezit slujbas al PD, sub acoperire evident. ce-am facut sa merit asta. sigur criza e de vina :))

    • Dollo 15/02/2010 at 01:51 #

      @clarice – poate ca au inceput sa se scurteze ciclurile istoriei prea tare si nu ne dam noi seama 😉

Trackbacks/Pingbacks

  1. Dollo are "Glob" » » EVZ renunta la oamenii care scriu adevarul - 08/04/2010

    […] motiv ca as fi denigrat conducerea intr-un post de pe blogul meu. Postul respectiv poate fi citit aici, si a fost scris in ziua in care am aflat de faptul ca Ringier si-a luat mana de pe singurul ziar […]

Lasă un comentariu

Anunță-mă prin email când apar comentarii noi.
Te poti abona si fara sa comentezi.

Oldies but goldies

Strâns uniți în jurul SRI, întru salvarea planetară a Internetului

dumbrava-cosmoiu

Cum se derulează o ședință în Parlamentul României, în care SRI încearcă și reușește să impună o lege abuzivă, iar deputații se fac că se opun.

Ziua 2: Dragă, eu unde dorm? că mă întreabă recenzorul….

Ospitalitate, dar nu degeaba

Dacă vă calcă recenzorul oferiți-i, vă rog eu, un pahar cu apă. Nici nu știți ce nevoie are!

Recursul la argumente

ilusion

De ce în 2017 e nevoie să le explici unora că oamenii sunt egali în fața legii și au aceleași drepturi indiferent de rasă, sex sau etnie – pentru că la televiziunea națională vine un avocat al poporului și neagă Holocaustul, și nimeni nu-l contrazice, deși avem și o lege care-l face pasibil de pușcărie pentru asta.

Dumnezeu preferă proștii

catedrala

A te mai opune acum Catedralei Neamului echivalează cu a cere demolarea Casei Poporului. Istoria ne arată că în 25 de ani nu am învățat valoarea prevenției în tratarea bolilor, nici a dezbaterii publice în luarea deciziilor.

Respect pentru sfânta prostie națională

prostie

Senatorii Ficățel și Miki Șpagă vor să ne oblige să le arătăm respect, printr-o lege care ne va măsura sentimentele și va sancționa prompt abaterile de la sentimentele sănătoase, naționale, de iubire și respect față de tot ce e românesc, creștin și … tricolor

Ce zice FMI de finanțarea găurii negre „biserica”, de la buget?

prefericitul Daniel arata calea

Biserica Ortodoxă Română nu vrea concurență pe piața lumânărilor și a locurilor de veci, dar vrea bani de la buget pentru salarii și catedrale. Oare FMI știe?