„Aceasta cladire va ramanea multi ani si pana in veci asa cum este. Si cred ca solutia va fi finala, daca nu se va interveni, daramarea ei fara discutie!” – asa zice preotul Mihai Valică, reprezentantul Arhiepiscopiei Sucevei si Radautilor, despre Cazinoul din Vatra Dornei, intrat in 2004 in proprietatea bisericii si lasat de atunci sa se degradeze. Motivul: biserica santajeasa astfel statul sa-i retrocedeze toate padurile si proprietatile confiscate.
Celebru in secolul 19 – cand era vizitat de imparatul Franz Iosef sau de arhiducele Ferdinand – construit dupa modelul din Baden Baden/Germania, Cazinoul din Vatra Dornei isi traieste ultimele zile, vegheat de Arhiepiscopia Sucevei si Radautilor, care in loc sa-l ingrijeasca ii tine lumanarea. Biserica a primit cladirea monument in 2004 si refuza s-o reabiliteze pana cand statul nu-i va retroceda TOATE proprietatile pe care i le-au confiscat comunistii. Un santaj popesc demn de Biserica Ortodoxa Romana, subliniat intr-un reportaj revoltator difuzat aseara de TVR.
E adevarat ca monumentul nu era chiar o perla cand a fost primit de biserica. Primaria si Ministerul Cuturii bagasera bani cu taraita in el. Dar niciunul din fostii stapani de pana acum – nici macar comunistii – nu si-au batut joc de el cum o face biserica azi. O fi loc de pierzanie, dupa standardele popimi, dar ar fi mai degraba un exemplu inca viu pentru felul in care biserica are grija de cladirile de patrimoniu, care nu au cruce in varf. Iar asta ar fi trebuit spus inainte ca statul sa-i mai dea in proprietate alte 33 de cladiri importante si 32 de hectare de teren.
Pentru ca dupa reteta asta, biserica pare mai degraba interesata sa demoleze cladirile primite gratis de la stat, ca sa faca loc la mai multe biserici. Spre deosebire de monumentele istorice, din biserici se castiga bani frumosi, iar intretinerea lor se face tot din bani de la buget sau de la enoriasi. Deci, de ce sa aiba biserica interes sa reabiliteze si sa intretina un monument istoric in care nu se vand lumanari, iconite, nu se platesc acatiste, nu se fac botezuri, cununii sau inmormantari?
Da' cum plm a ajuns cazinoul pe mina popilor? L-au cistigat la carti?
Vezi? Io-ntotdeauna am zic ca popa e tare! Mai ales cind discuta cu juveti sau cu decari…
Corect, cine are valoare, are! 🙂 Cum crezi ca a ajuns, la fel ca si celelalte donatii din partea statului, prin hotarare de guvern. Toate guvernele au juvetii lor.
Pai si in hotarirea aia de guvern nu se specifica ceva gen: bah io va dau ruina asta da'n 10 ani o puneti pe picioare… daca nu, o iau 'napoi?
Adevarul e ca homo carpaticus are de dooj' de ani exact guvernantii pe care-i merita!
Inca din anul 1994 stiu acest cazinou intrat in lucrari de renovare. Nu stiu atunci cui apartinea, dar resturile deschele care sunt acum dateaza din acea perioada. Nici atunci nu lucra nimeni acolo, dar incepeau lucrarile la biserica ff frumoasa care este in partea stanga si pentru care, cine a construit-o merita toata lauda. Pacat de monumentul arhitectural care se naruie, dar care ar fi o mica perla in frumosul parc care in acest an s-a amenajat asa de frumos.
Mircea – Pai nu stiu daca era nevoie sa se specifice in hotarare. E o lege care obliga in general pe posesorii de monumente sa le intretina… zice si reporterul in film, parca. Dar dupa cum s-a vazut, intentia bisericii nici nu se invecineaza cu reabilitarea. Popii vor propitatile inapoi, sau darama stabilimentul!
Veronica – Poate se gaseste vreun suflet milostiv sa puna un acatist pentru modernizarea cazinoului, la frumoasa biserica din parc… 😉
Cazinoul a fost construit de austrieci,a apartinut acestui oras si locuitorilor ei. Biserica ortodoxa nici nu exista la cel timp pe aceste meleaguri dornene..[chiar daca ne laudam ca suntem aici din ,,totdeauna ,, unica Biserica si unica credinta…]. Am uitat cu totii istoria acestei tari si a Bisericii? In ce context a primit acum Biserica Ortodoxa acest Cazinou? in virtutea carei legi? Cum pot ei justifica dreptul de proprietate asupra lui? ce motivatii au adus pentru ale fi ,,daruit,,?Poate stie cineva sa ne prezinte ,,traseul istoric,, al acestui Cazinou, din care sa reiasa insa ,,deplinele drepturi ale B.O.R. asupra mostenirii lasate noua de austrieci .Chiar dorim sa fim informati si nu ,,dezinformati,, in mod voit si interesat…
Marielena
intentiile Bisericii reale sunt pe de parte fata de cazul de fata… unde ne arata un exemplu de a tinde spre avutii prin diverse mijloace inclusiv santaj… oare trebuie sa mai speram ca totul va merge spre bine, cand sprijinul spiritual o ia pe alta cale?