UPDATE 3 noiembrie 2015: La patru luni de la articolul ăsta poliția mă anunță că a luat în seamă sesizarea pe care am trimis-o eu la DNA și că achiziționarea panourilor fotovoltaice face acum obiectul unui dosar penal, în care este cercetată Administrația Lacuri Parcuri București. Morala este că atunci când aveți suspiciuni, așa ca mine, scrieți-le un email celor de la DNA. Sigur îl citește cineva.
De unde a pornit totul:
Parcul Tineretului este de mulți ani lăsat de izbeliște. Pentru că sectorul în care a nimerit nu a avut parte de un primar priceput precum Liviu Negoiță – care a luat IOR-ul de la Capitală și l-a reabilitat la sector – pentru că Primăria Capitalei în general se comportă cu parcurile de parcă ar fi o povară, nu o avere, și pentru că nici cetățenii nu dau pe afară de interes civic, ca să-i tragă de răspundere pe ăștia puși vremelnic în fruntea primăriilor. Bref, dacă faceți o plimbare prin Tineretului aveți ocazia să vă rupeți gâtul prin crăpăturile/gâlmele din alei, să admirați sălbăticia lacului în care conviețuiesc rațe și gunoaie într-o simbioză bucureșteană și, neapărat, să mâncați niscai floricele, gogoșele sau ale prostioare care se vând și aici, ca în orice parc, cu voie de la primărie.
Grijă mare să nu vă prindă seara, că nu mai găsiți ieșirea, pentru că sistemul de iluminat nu a mai văzut un bec funcțional probabil de pe vremea lui Ceaușescu.
La ultima mea vizită acolo, prin luna mai, am observat că ceva nou a apărut pe aleile vechi: niște stâlpi de iluminat cu panouri fotovoltaice, de care atârnă stingher niște chestii ca niște lanterne așa, care seara se activează și luminează timid un metru în jurul lor, atunci când trece cineva pe sub ele. Stâlpii ăștia sunt puși doar în unele zone ale parcului, nu peste tot, dar acolo unde sunt… apăi sunt. Pădure! Semn că cineva a avut multe de vândut la un moment dat, iar administrația nu s-a zgârcit la bani. În rest, sistemul clasic de iluminat se stinge sub oblăduirea soarelui și a primăriei. Doar ici-colo mai pâlpâie, din greșeală, câte un bec.
Pentru că așa nu mă rabdă pe mine inima să trec pe lângă o afacere a primăriei fără să mă întreb cum a fost făcută, am scris și eu la Administrația Lacuri Parcuri și Agrement București o cerere de informații, pe Legea 544/2001, și am întrebat așa:
Am verificat și eu firma cu pricina, și ofertele altor firme care vând produse similare. Ce să vezi:
– firma utility company pare că a funcționat fix pentru această afacere făcută în 2011, pentru că de atunci figurează cu pierderi și cifră de afaceri zero (sursa grafic)
– prețurile la care alte firme vând astfel de stâlpi, ba chiar mai arătoși decât ăia din Tineretului, dar cu aceleași caracteristici, nu depășesc 2-3000 de lei, în timp ce Primăria Capitalei a dat pe un stâlp din ăsta de la utility peste 8000 de lei, adică aproape 2000 de euro.
Răspunsurile la restul întrebărilor mele au fost pasate în gaura neagră numită Luxten, firmă privată care de când a pus mâna pe iluminatul Capitalei nu dă socoteală nimănui despre cum își face treaba. O mostră de „relație contractuală” dintre primărie și ei citiți aici. Deci se poate spune că, nereușind să ajungă la inima Luxten (car se presupune că trebuia să reabiliteze rețeaua de iluminat), administrația parcurilor a pus mână de la mână și a cârpit sistemul de iluminat al Parcului Tineretului cu niște panouri fotovoltaice pe care le-a cumpărat cu de patru ori prețul pieței.
Evident, asta cu panourile fotovoltaice, oricât de eco friendly ar fi ele, e doar o mică țeapă de juma de milion de euro, dată de oamenii lui Oprescu împreună cu un domn pe nume Petru Grădișteanu, care a preluat firma utility (altfel fără activitate până atunci) fix înainte de perfectarea afacerii cu primăria (așa reiese din datele de la Registrul Comerțului). Nu știu cine e domnul Grădișteanu, și nici ce are de spus în apărarea prețului la care a vândut primăriei lumina soarelui, pentru că la numărul de telefon la care ar trebui să răspundă „administratorul firmei” nu răspunde nimeni. Însă nu e prost cine cere, ci cine dă, deci despre preț ar trebui să dea socoteală primăria, nu firma.
Ceva mă face să cred că e plin de grădișteni din ăștia în toate afacerile făcute de primărie. Mai mici, mai mari, știți cum se zice, pic cu pic se fac ditamai sumele alea descoperite de DNA când îi arestează. Tunurile stau la temelia orașului ăsta, zis și cel mai bogat din țară. Dacă eu, o amărâtă de bloggeriță, am putut să descopăr asta, cu ochiul liber, cu ceva curiozitate și o simplă cerere la primărie (totul în timpul meu liber), mă întreb ce ar putea descoperi organele de anchetă (plătite pentru asta), dacă ar lua la verificat pe bune toate afacerile încheiate de primărie? Hai că e vorba de afaceri făcute la lumina soarelui, după cum se vede, nu trebuie să săpați prea mult. Și dacă le descoperiți din timp poate nu-i mai lăsați să facă conturile alea grase pe care le cheltuiesc în tihnă după ce ispășesc cele câteva luni de pușcărie regulamentară.
Puteți prelua maximum 500 de caractere din acest articol dacă precizați sursa și dacă inserați link către articol. Pentru mai mult vă rog să accesați butonul de like-uri în euro, amplasat imediat pe coloana din dreapta. Vă mulțumesc.
Eah, organele de ancheta nu cauta nimic acolo unde s-ar putea sa gaseasca…
Daca se fac reclamatii, organele cauta
cred ca ne-ar trebui mult mai multe organe sa-i prindem pe toti. si daca am avea cite trebuie am ajunge la o situatie ca pe vremea fostului cind ti-era frica si de vecinul de deasupra si de ala de la parter si de baba de la patru. oricare putea fi informantul la securitate.
altundeva trebuie umblat sa scapam de plaga asta numita ‘da mie ce-mi pica la afacerea asta’ din administratia publica (ce-ar trebui sa ne serveasca pe noi, nu?)
Organele sunt destule, trebuie doar să-și facă treaba
Asta e un caz clasic pt DNA . Pur si simplu un tun tras pe bani publici , pretul triplat pur si simplu nu poate avea NICI o justificare . Uite ce fac astia de la primarie in loc sa -si faca treaba (ma lupt de UN AN cu ei pt niste autorizatii pt o teava pe care tot ei ma obliga sa o fac ) .
Pretul nu e triplat, e infinit mai mare. Stalpii fotovoltaici nu se justifica in conditiile in care exista deja retea electrica instalata! E o tampenie maxima sa arunci cu banii pe solutii de iluminat independente din cauza unor hartii, ale Luxten sau ale altora.
Intre 2011 si 2013 se putea judeca ALPAB cu Luxten si ori se repara iluminatul existent, ori se rezilia contractul!
Ce ai comparat? Pret din 2011 cu pret din 2015? Desi… pana la urma nu prea mai conteaza. Ceea ce conteaza este ca viitorul primar (ales democratic de catre „alegatori”) va corecta anomalia inlocuind stalpii cu altii, mai buni, mai frumosi, mai eficienti, cumparati de la aceeasi firma sau poate de la alta. Unii umblatori prin parc vor fi fericiti, altii vor fi indignati, treaba va merge mai departe, economia va dudui in continuare. Iar „organele de ancheta” tot din banii nostri vor fi platite.
As putea sa mai furnizez niste exemple dar tocmai am auzit aseara la un post de televiziune (profesionist, deh!) ca, in urma evenimentelor din Grecia, in Romania va scadea pretul la uleiul de masline. Sa ne bucuram asadar.
Nu cred că în patru ani a fluctuat atâta prețul la stâlpii de iluminat
La stalpi nu ma bag. Insa la panouri fotovoltaice scaderea de pret a fost (este) spectaculoasa. Nu o sa ma apuc acum sa caut cifre, se pot gasi relativ usor. Poate nu o fi fost 1/3 dar, dupa cum am scris deja, nu consider ca raportul aritmetic ar fi atat de important.
Important mi se pare modul in care ne tot invartim in jurul cozii. Si ca starea de ameteala indusa a ajuns chiar sa ne placa. Ma rog… unora. Inca multi.
Acelasi gen de panouri au aparut de anul trecut si in parcul Izvor. Nu stiu cum e seara, ca nu ma apuca pe aici. 🙂
sesizare la DNA ai facut pe tema asta? Chir ar fi interesant de vazut cum functioneaza hot-line-ul anticoruptie ca-s reclame la el peste tot
Făcui. Dacă mi se răspunde vă zic și vouă 🙂
Eu sunt inginera si dilema mea este diferita: cum functioneaza iluminatul stradal noaptea conditional de panouri fotovoltaice ce functioneaza si produc doar ziua?
Acumulatori. Care, dupa un timp mai lung sau mai scurt (factori diversi), ar trebui inlocuiti. Alti bani, acelasi sau alt contract, acelasi sau alt primar, aceiasi „alegatori”.
bravo!