A flăm zilnic de la politicieni că FMI (și UE) ne obligă să fim competitivi, să închidem găurile negre ale economiei, să restructurăm bugetul, sănătatea, educația, să privatizăm marile monopoluri astfel încât întreaga noastră economie să se așeze pe piloni sănătoși, capitaliști, numiți cerere și ofertă.
Biserica Ortodoxă Română s-a transformat demult într-un monopol economic ghidat după cele mai naturale reguli de piață. Totuși, statul român continuă să o subvenționeze masiv, de la buget, de parcă ar fi o regie pe pierderi. Mă gândesc că tot avem petiția pe care v-am rugat s-o semnați acum o lună, către primarii voștri – și pe care până acum au semnat-o numai 2.200 de oameni – n-ar strica să o trimitem și la FMI, că poate îi impune Guvernului să nu mai acorde ajutoare de stat unei corporații care e deja privatizată, e condusă de un manager priceput, și a avut în 2011 și un profit mai mare decât McDonalds sau băieții deștepți din energie.
***
Avem așadar o companie privată cu peste 18.000 de filiale în toată țara, cu tot atâția angajați titlulari plus alte câteva zeci de mii pe lângă (personal neclerical, preot „mâna a doua” sau așa ziși profesori de religie). Pentru salarizarea acestor angajați ai unor companii private statul a alocat de la bugetul general, numai în 2012, o subvenție de 246.680.000 lei (peste 57 de milione de euro), conform informațiilor afișate pe site-ul Secretariatului de stat pentru culte. Iar CEO-ul BOR, preafericitul Daniel, are un salariu egal cu al primului ministru, plătit tot de la buget, adică 8.214 lei net lunar.
Sume considerabile alocă și bugetele locale pentru salarizarea personalului neclerical – adică țârcovnici și lumânărese – iar parlamentarii se pregătesc și anul acesta să depună sute de amendamente pentru dirijarea banilor de la buget către susținerea lăcașelor de cult din „parohiile” care i-au ales (în 2012 au depus peste 1600 de amendamente la buget pentru finanțarea bisericilor). Anual, statul laic român pompează câteva sute de milioane de euro numai pentru susținerea cultelor religioase, din care partea leului (peste 80%) revine BOR.
La rândul ei, BOR își consolidează poziția de monopol economic privat:
– le interzice ortodocșilor să se incinereze, deși este o practică civilizată, mai ieftină, și e treaba omului cum alege să scape din această lume – ultimul scandal a fost refuzul de a-i citi o rugăciune la sicriu lui Sergiu Nicolaescu, pentru că a vrut să fie incinerat;
– nu numai că incinerarea e lucrarea diavolului, dar acum și îngropatul într-un cimitir privat este la fel de interzis și diavolesc – după cum zice ProTV, citând o dispoziție dată se Sfântul Sinod – BOR face presiuni asupra primăriilor să retragă certificatele de urbanism acordate investitorilor care construiesc cimitire private, în condițiile în care în cimitirele locale din marile orașe abia mai sunt locuri în picioare;
– BOR are monopol și pe lumânări și pe obiectele de cult, de parcă biserica ar fi inventat ceara, dar nu taie chitanțe, nu oferă bon fiscal și este scutită de impozitare pentru afacerile pe care le derulează;
– BOR le cere tuturor primarilor din marile orașe să contribuie anul ăsta cu câte un milion de euro de la bugetele locale ca să sprijine construcția Catedralei Neamului.
Deci biserica face presiuni asupra politicienilor ca să o subvenționeze de la bugetul de stat, asupra primarilor ca să contribuie la construcții de noi biserici și catedrale, asupra enoriașilor să nu se incinereze, să nu se îngroape la privat unde e mai ieftin, să nu cumpere lumânări de la supermarket, unde e mai ieftin, să nu producă nimeni lumânări și icoane, că nu sunt „sfinte”, să nu deschidă nimeni cimitire private, că nu ajungi în Rai dacă te îngropi acolo.
În timpul ăsta noi toți, din impozitele noastre, contribuim cu sute de milioane de euro anual la veniturile, salariile, construcțiile religioase, dar nu avem libertatea nici de a refuza să plătim aceste sume, nici de a beneficia de serviciile alea religioase acolo unde vrea osul nostru să fie ars sau îngropat. Desigur că se poate spune că dacă nu ești credincios, nu e musai să te supui regulilor impuse de biserică. Foarte adevărat. Precum și că numărul de atei declarat la recensământ este prea mic pentru a fi luat în seamă. OK, minoritatea se supune majorității. Totuși, nu vi se pare că de banii pe care-i primesc lunar de la stat preoții refuză să presteze chiar și un serviciu minimal obligatoriu: acela de a îngropa oamenii fără să mai pună tot felul de condiții și piedici?
Ori biserica n-ar trebui să fie finanțată din bugetul tuturor (credincioși, necredincioși), ori n-ar trebui să pună bețe în roate afacerilor la fel de private ca și ea, născute din necesitatea evidentă că oamenii trebuie să fie duși undeva după moarte: fie la crematoriu, fie într-un cimitir privat. Iar familiile lor vor să facă asta și pe ritmuri aromate cu tămâie, cântate de un preot.
Cum e la alții
Pentru aceia care se întreabă cum o fi la alții, dacă tot ne place să ne raportăm la civilizația altora: în Germania și Austria statul colectează un impozit de la cetățeni, pe baza propriilor declarații că aparțin unui anume cult religios, și varsă strict acei bani în contul cultului respectiv. Cetățenii care se declară fără religie și ies voluntar din rândurile credincioșilor unei parohii, nu mai plătesc nimic, prin urmare nici nu mai beneficiază de serviciul religios. La înmormântarea lor există firme specializate care desemnează un cetățean să le vorbească rudelor mortului, lângă sicriu, despre cât de bun sau rău a fost omul respectiv. Și gata. Bisericile nu primesc bani de la stat, nu sunt obligate să presteze servicii decât acelora care le donează procent din impozitul lor pe venit.
La noi e cum v-am zis și așa:
Și ca să răspund la întrebarea din titlul, e puțin probabil că FMI și-ar permite să zică ceva despre subiectul ăsta, pentru că s-ar considera un atentat la libertatea religioasă a poporului. Numai că ce face biserica în cârdășie cu statul român nu e libertate religioasă, e cumpărare de bunăvoință. Ca să nu-i spunem corupție la nivel înalt.
În timpul ăsta, de exemplu cel mai mare spital de neurochirurgie din România, Bagdasar-Arseni, are un pavilion nou nouț care stă nefolosit de un an de zile din cauză că nu are paturi. I-ar mai trebuit de la buget infima sumă de 5 milioane de euro ca să fie pus în funcțiune.
*Poza aparține site-ului Rezistenta urbană, după cum mi s-a atras atenția. Îmi cer scuze pentru omisiune, eu am găsit-o pe Facebook, fără citarea sursei.
Pai nu merita romanii BOR-ul? Eu zic ca da, cu varf si indesat! In curand BOR o sa colecteze direct impozitele de la cetateni. O sa fie invers ca in Germania si Austria. BOR o sa colecteze banii si daca cetateanul zice ca e cetean roman;), BOR o sa-i ia bani in plus in contul impozitului catre stat.:) Super! Ma intreb cum o colecta BOR banii in Covasna si Hargita? Eh, poate ii ortodoxesc fortat pe ungurii de-acolo;).
asta e nimic! Stai un pic si calculeaza ca banii pe care ii ia statul de la contribuabil pentru a il redirecta catre BOR vine si de la atei, si de la musulmani, si de la satanisti samd! Ca vorba aia, banii n-au miros!
Când o să te duci la restaurant cu mancarea de acasa, atunci sa vorbesti de monopolul lumanarilor.
Locurile de veci sunt in administrarea primariilor locale in cele mai mult cazuri si aproape exclusiv la oras.
De la buget primeste doar 50% din salarii si asta pt ca statul i-a nationalizat sursele pe vremea lui Cuza si singur s-a angajat ca ii plateste salariile…. Biserica in schimb are zeci de cabinete medicale, spital, cantine, brutarii, camine de batrani etc etc unde se ingrijesc si hranesc cei nevoiasi…
Nu mincare, dar exista in lume restaurante unde te poti duce cu vinul.
Acum ceva ani (vreo 8) am vrut sa donez diverse lucruri si obiecte casnice pentru cei ce au nevoie. Nici o biserica nu le-a primit. Nu stiu vreun spital, cantina, brutarie, camin de batrini patronat de vreo biserica. Numiti cite 1 din fiecare, va rog.
Cind ai un eveniment trist sau vesel si ai nevoie de slujitorul bisericii iti ia un tarif destul de piperat, chit ca in general platesti o cotizatie. Platind cotizatie inseamna ca acele servicii trebuie sa fie facute fara alta taxa. Cum bine scrie doamna, nu primesti chitanta, iar biserica nu plateste impozit. Cind se picteaza vin sa ceara bani, tot fara chitanta.
Cea a fost acum 150 de ani e una. Traim azi si avem probleme azi. Cu sistemul de cotizatii, donatii si altele se poate avea un salariu bun.
mai invata si deschide ochii. Tu auzi ce vorbesti?:)) Sunt foarte putine fapte bune facute de biserica. Sa nu uitam cat costa o cununie sau un botez.. Biserica NU ajuta nevoiasii, doar anumiti preoti fac fapte de genul acesta. Biserica nu a donat niciodata bani unui caz umanitar…Sa nu uitam cate telefoane s-au facut :). Preotii fac afaceri de sute de milioane de EUR si sunt scutiti de taxe pentru ca le-au trecut pe biserica…Sa nu vorbim de exporturi cu cherestea, tabla etc
teledoane am vrut sa spun
Pai biserica Catolica are cam tot atâtea cheltuieli sociale ca si BOR deși sunt numai 5% din populatie. N-ar merita si ei tot atatia bani de la stat ca BOR?.
Si lor(B.C.) când le da statul înapoi bisericile luate cu japca in 47 si date BOR-ului?
Apropo, la spitalele BOR nevoiasii (cei fără asigurare medicală) n-au acces. Serviciile nu sunt pe gratis ci decontate de CAS, asa ca spitalele respective au chiar profit.
Nu inteleg cum nu pot unele persoane sa realizeze ca toata chestia asta cu religia si biserica a devenit o mare porcarie. Cat de ipocrit poti fi incat sa vorbesti despre smerenie cand prea fericitul nostru patriarh conduce o limuzina de ultima generatie ? Cat de ipocrit poti fi incat sa vorbesti despre a-ti ajuta aproapele cand preotii care sunt platiti sa-si ofere serviciile comunitatii iti cer bani fara niciun fel de nerusinare ? Oare chiar atat de in urma am ramas, incat sa nu ne dam seama ca BOR e plina de sarlatani care profita de naivitatea oamenilor si de nevoia politicienilor de a-si face reclama ? Mi se pare incredibil ca BOR inca beneficiaza de cea mai mare incredere din partea oamenilor, acest lucru spune multe despre starea precara in care se afla tara, si despre lipsa de speranta ca s-ar putea schimba ceva in viitor.
Cand ma duc la restaurant primesc in schimb ceea ce platesc: mancare, atmosfera, servire. iar daca e un restaurant cu pretentii cravata si sacoul mi le aduc de acasa, nu sunt obliagt sa le inchiriez de la intrare.
Daca sunt ortodox sunt automat arondat unei parohii- indiferent daca preotul parohiei respective imi convine sau nu (poate fi cu har sau poate fi un betiv ordinar, nu conteaza) – si mi se pretinde o taxa parohiala in functie de care preotul imi presteaza anumite servicii – la randul lor platite. Pe langa aceasta taxa parohiala biserica respectiva mai primeste finantare de la stat prin intermediul fondurilor acordate de stat din taxele si impozitele mele. Si, dupa acestea, fiecare activitate prestata de preot are o contravaloare fixata de BOR – peste care intervine si lacomia popii care cere de 2-3-5 ori mai mult, dar taie chitanta (daca taie) doar pentru ce scrie in mercurial.
Ai facut referire la nationalizarea proprietatilor bisericii. Ok, si atunci cum e cu retrocedarile miilor de hectare de pe intreg cuprinsul tarii ale caror vedeta incontestabila a fost BOR-ul? Pana unde merge reparatia? Camine de batrani si brutarii fac si privatii. In schimb primesc pensiile batranilor sau contravaloarea painilor furnizate. Unde e binefacerea aici?
Inca ceva: chiar azi am trecut pe langa un magazin de obiecte de cult. De ce e necesar ca toate sa fie poleite? Nu cumva pe undeva s-a pierdut directia catre smerenie aratata acum 2000 de ani de Iisus?
Nu am nimic impotria unui serviciu religios, insa vreau ca acesta sa fie transparent si eficient. Deocamdata, daca e sa ma iau dupa vorba aia „mai degraba va trece o camila prin gaura unui ac decat un bogat prin portile Raiului”, tare mi-e teama ca Raiul o sa duca mare lipsa de preoti!
NU compara statul de pe vremea lui Cuza cu Romania de azi. Statul acela (apropos nu continea Transilvana) nu era nici macar independent si nici macar o constitutie nu avea la acel moment. Nu poti merge atat de mult inapoi in istorie.
Pe acelasi principiu biserica ar putea cere inapoi si robii tigani pe care i-a avut in perioada aia (da, a avut si asa ceva). Pe astia astia biserica nu-i mai vrea? Si tot pe acelasi principiu, era unul, mai sarac cu duhul, care spunea ca e urmasul lui Stefan cel mare si cerea Moldova – ar trebui sa-i dam si lui despagubiri, nu?
Aproape 5000 de biserici din cele 18.000 din lista de culte primesc 80% finanțare de la buet pe motiv că sunt sărace. În fruntea listei ghici cine e: Patriarhia 😉 Și a se scuti cu zecile de așezăminte sociale. Când or avea măcar decența să deschidă ușile bisericilor și să cazeze noaptea oamenii străzii ca să nu degere de frig atunci o să zic că biserica și-a înțeles menirea. Dacă tot discutăm de vremea când au fost secularizate averile bisericii hai să discutăm și de sclavia care exista pe moșiile bisericii. Îi vrea biserica pe robi înapoi?
Devine tot mai ne-amuzant sa scrii de rau despre BOR pe net. Avand in vedere ca 98% dintre internautii activi sunt anti-BOR, unde mai e provocarea? E ca o sezatoare in care toata lumea cauta sa arate ca e mai anti-BOR decat ala dinaintea lui 🙂
Spice up your life, zic…choose to be different 🙂
adică pro 🙂 am fost și „pro” religie în școli, și tot așa iureș a ieșit :))
BOR aduce voturi – de asta este si ‘circul’ asta mediatic la alergeri, cand profitand de conjunctura, se mai obtin niste bani de la primarii pentru ridicarea unor biserici.
Este trist dar cum spunea cineva mai sus, este ceea ce marea majoritatea prezenta la vot vrea aparent.
Daca nu ma insel, avea Dollo un articol in care numar bisericilor in RO era mai mare decat cel al scolilor + spitatelor la un loc…
@revelare
Si in alta ordine de idei, nu pot sa nu remarc ca la orice articol pe internet despre BOR, apare cel putin un comentator care lauda latura sociala a bisericii pe sistemul „banii aia nu se dau degeaba, beaiii”
Nu neg ca nu exista o implicare a bisericii dar e mult prea putina si in mare parte absenta.
Sunt prea putini „parinti” si prea multi „popi” si asta nu e doar vorba, e ceea ce am experimentat in familie atat la oras cat si la tara.
Sunt oameni cu chemare care intr-adevar sprijina pe cei din jurul lor. Dar sunt mult prea putini…
Prea mult aur, prea multe A8-uri, prea multe biserici pentru o entitate care ar trebui sa fie, in fapt, atruista.
În decembrie 1863, cu o majoritate de 93 de voturi pentru şi trei contra, Camera a votat proiectul de lege prin care averile mănăstirilor erau confiscate de stat. În primul articol se spunea că „toate averile mănăstireşti din România sunt şi rămân ale statului”. Articolul doi prevedea că veniturile mănăstirilor devin, de atunci înainte, venituri ale bugetului de stat. Biserica era astfel văduvită de autonomie financiară. Până la Primul Război Mondial, prin legi succesive, preoţii aveau să fie transformaţi în slujbaşi ai statului. Legea mai prevedea angajamentul statului român de a plăti călugărilor străini o despăgubire. Prin Legea secularizării averilor mănăstireşti, statul reintra în posesia a circa un sfert din teritoriul naţional.
Conform calculelor făcute de istoricul Constantin C. Giurescu, Biserica deţinea în Principate o avere funciară enormă. Astfel, în Muntenia, mănăstirile închinate aveau 1.127.386 de pogoane, ceea ce reprezenta 11,14% din suprafaţa arabilă, şi circa 9% din teritoriul rural. Mănăstirile autohtone aveau chiar mai mult – 16,55% din suprafaţa arabilă. Laolaltă, închinate şi neînchinate, bisericile din Ţara Românească posedau 27,69%, adică mai mult de un sfert din suprafaţa rurală a ţării.
Situaţia stătea puţin mai bine în Moldova, unde mănăstirile deţineau 22,33% din suprafaţa rurală, mai puţin de un sfert. În schimb, raportul între proprietăţile mănăstirilor închinate şi cele neînchinate stătea invers decât în Muntenia. La nord de Milcov, mai bogate erau cele închinate, care aveau 12,16% din suprafaţă, iar cele neînchinate – numai 10,17%.
În Muntenia, mănăstirile închinate mai aveau 584 de cârciumi, 246 de mori, 62 de băcănii şi 41 de hanuri. Fireşte, toate acestea generau venituri, care se scurgeau în buzunarele călugărilor greci.
Austria, Prusia şi Sardinia au dezaprobat acţiunea Bucureştiului, dar nu atât de vehement ca Rusia şi Turcia.
Finanțarea bisericii de la buget este legala. Cui nu-i place sa spuna clar ca vrea sa se schimbe legea.
A spune ca biserica e o gaura neagra e ca si cum ai spune ca o biblioteca e o gaura neagra.
In Romania. In America nu!!!!!
Si cite „religii” au venit si vin de acolo.
Si as vrea sa stiu daca sunt finantate la fel si celelalte culte oficiale din Romania sau numai BOR.
Din cate stiu eu, da.
Toate cultele recunoscute de stat primesc bani de la buget, în măsura reprezentativității lor. Cu excepția penticostalilor, dacă nu mă înșel, care nu acceptă, deși sunt recunoscuți. Sau adventiștii, nu sunt sigură. Însă mai mult de 80% din aceste fonduri merg către ortodocși, pentru că ei sunt majoritari.
Penticostalii accepta, cer, dar nu primesc. Baptistii si adventistii in principiu nu cer, in fapt primesc niste firmituri. Singurii care nu iau niciun leut de la stat, chiar daca li sa-r baga in traista, sunt Martorii lui Iehova.
Am spus de nenumărate ori că nu-mi place și că vreau schimbarea legii. ȘI acum gata, nu mai am voie să spun sau ce?
Acum putem discuta argumente. Din punctul meu de vedere, argumentele pentru finantarea cultelor de catre stat sunt la fel de valabile azi cum au fost si la introducerea acestui sistem.
Consideri că din afacerile pe care le derulează biserica nu și-ar permite să-și finanțeze existența fără ajutor de la stat? Cum îți explici că exact cele mai sărace județe din Moldova sunt fruntașe la venituri bisericești? De ce nu se întoarce această bunăstare bisericească și spre locuitorii ăia?
De ce numai biserica este îndreptățită la perpetue reparații financiare pentru deposedarea „abuzivă” de proprietăți, în timp ce mii de alți români rămași fără proprietăți la naționalizare nu și-au recăpătat nici azi drepturile? Și e foarte probabil să nu se întâmple vreodată. Măcar și pentru faptul că nu apucă să supraviețuiască. Ei nu primesc nici măcar vreo reparație morală între timp, iar biserica, ale cărei filiale s-au dublat între timp, de acum 150 de ani, tot primește finanțări pe motivul ăsta prăfuit.
Unde pot sa examinez si eu datele astea?
Date despre afacerile bisericii – atâtea câte vrea biserica să ofere – sunt pe site-ul finanțelor. Dar, desigur, în calitate de enoriaș te poți duce la biserica de care aparții și să întrebi câți bani a strâns și ce a făcut cu ei. Să-mi zici și mie dacă ți-a spus 🙂
Nu sunt enorias ortodox.
In calitate de cetatean (nu conteaza daca esti sau nu enorias ortodox) poti adresa cereri de informatii in temeiul legii nr. 544/2001 oricarei institutii de stat. Poti sa intrebi, de exemplu, un consiliu judetean cati bani a dat pentru salariile personalului bisericesc, cati pentru construirea/renovarea de biserici samd. Institutiile trebuie sa iti raspunda in 10 zile (max 30 daca raspunsul necesita un volum mare de munca).
Din datele furnizate in articol si in linkuri am retinut urmatoarele:
-BOR primeste de la bugetul de stat 246.680.000 lei, plus alte sume nespecificate de la bugetele locale
-BOR realizeaza din activitati comerciale un profit de 27.930.000 lei
BOR a cheltuit 54.000.000 lei in actiuni filantropice.
Deci, fara finantare de la stat, BOR ar fi in deficit de mai mult de 272.750.000.
Buna seara.
Preotii sunt niste mizerabili deghizati in fete sfinte iar sistemul in care lucreaza e la fel de mizerabil.
… pe romaneste… ma pis pe biserica ortodoxa romana.
@AT
Legal e ce a facut si Hitler.
Si totusi acolitii lui au fost condamnati de un tribunal.
Da? Atunci o să mă rog la Dumnezeu ca popii să fie şi ei condamnaţi de un tribunal.
Sper ca in privinta celor vinovati sa te asculte.
http://vr-zone.com/articles/23-year-old-cancer-patient-raised-enough-money-to-pay-for-cryopreservation/18776.html
Eu zic ca mai bine procedam ca fatuca asta 😀
pentru mine deranjant este si faptul ca se scolesc in facultati de stat, pe picior de egalitate cu biologia si alte stiinte
Si de ce n-ar fi? Ai uitat ca teologia era regina stiintelor universitare? Ca motto-ul universitatii Oxford, similar cu al multor altor universitati de prestigiu, este „Dominus Illuminatio Mea”?
Poate vei fi surprins sa afli ca regina stiintelor este mai nou neo-marxismul antioccidental. Acum poti lua cursuri de indoctrinare ideologica precum
-„Cultures and Economies: Occupy Wall Street”: http://cnsnews.com/blog/julia-seymour/nyu-offer-class-occupy-wall-street
http://www.thecollegefix.com/post/10218
cursuri de homosexualitate: http://sca.as.nyu.edu/object/LisaDuggan
cursuri de feminism
http://www.mindingthecampus.com/forum/2011/09/womens_studies_professor_takes.html
cursuri de tehnici sexuale: http://www.mindingthecampus.com/originals/2012/09/by_nathan_harden_my_new.html#more
http://www.thecollegefix.com/post/11858
cursuri de reinterpretare a istoriei in cheia luptei de clasa, rasa si gen
http://www.mindingthecampus.com/forum/2012/10/in_history–the_obsession_with.html
cursuri despre Dracula, Harry Potter si Dexter: http://www.thecollegefix.com/post/12471
Nici noi nu ne lasam mai prejos:
http://inliniedreapta.net/multiculturalism-si-reeducare-la-snspa/