Săptămâna asta nu m-au dat pe spate prea multe scrieri. Totuși sunt câteva povești ce trebuie remarcate. Dacă ar fi să fac un clasament, cel mai interesant, de departe, mi s-a părut interviul din Der Spiegel cu tipa violată acum 35 de ani de Polansky. Nu povestea în sine, care e cunoscută, ci modul în care gândește femeia aia. Cum gândea atunci, la 13 ani, și cum gândește acum la 50. E lung, dar vă recomand să-l citiți. Pe alocuri am avut senzația că e cam dusă, dar până la final mi-am schimbat impresia. Are niște argumente neașteptate.
De exemplu: „It was 1977. The world was different then. I grew up at a time when 13-year-old Jodie Foster played a prostitute in „Taxi Driver.” Soon afterwards, Brooke Shields was in „Pretty Baby,” playing a 12-year-old prostitute. The sexualization of girls my age was mainstream. It was everywhere. That’s why it didn’t seem very odd. I know how strange that sounds today.”
În rest, ar mai fi:
– O transhumanță modernă sau povestea ciobanului român, ucrainean și polonez. Ghici care nație s-a purtat mai urât cu ei? 😀
– Despre rinichiul lui Arșinel și mizeria umană ascunsă sub masca de chirurg celebru. Încă o românizare a conceptului de listă de așteptare pentru transplant. În caz că nu v-ați lămurit, mi se pare că articolul ăsta reușește perfect să descrie cazul. Desigur, are și el o doză de părtinire, dar e punctul de vedere al unuia implicat în sistem, totuși.
– În Germania s-a dat o decizie judecătorească nouă privind circumcizia. Cică trebuie întrebat copilul dacă vrea 😀 N-o să înțeleg niciodată de ce oamenii ăștia pleacă din țările lor – unde le e greu, sunt oprimați, sărăciți – dar țin cu tot dinadinsul să-și care cu ei toate tarele, să-și păstreze datinile și constrângerile religioase obligându-și gazdele să-i accepte cu tot cu ele. Libertate religioasă, pe naiba!
– O canadiancă a alergat din greșeală tot maratonul, în loc de semimaraton, cum se înscrisese, și culmea, l-a și câștigat. Poveste e haioasă, dar tipa cred că bravează acum, că un maraton întreg e totuși un efort considerabil.
– În Irlanda se predă ateismul la școală, ceea ce, după declarațiile Papei din ultima vreme, arată că Biserica catolică e pe pilot automat 😉 Bine, cursurile de ateism – predate după cartea lui Richard Dawkins, „The Magic of Reality” – vor fi deocamdată doar pentru acele școli care nu sunt aflate sub influența Bisericii Catolice. Și conform cifrelor din articol, cam 90% dintre școlile din Irlanda sunt catolice. Dar ateii ăștia insidioși au anunțat că vor face publicitate cursurilor lor, pe Internet, de unde părinții care vor le pot descărca gratuit, și de asemenea își pot retrage copiii de la religie, chiar dacă școala e catolică. Piei, drace! 😉
– Adicția de site-uri porno are aceleași efecte asupra creierului ca și adicția de droguri, zice articolul ăsta din Guardian. Plus că le schimbă gusturile bărbaților și le lasă cu ochii în soare pe femeile de casă în așteptarea lui Făt Frumos. Și când vă zicea mamaie că masturbarea orbește ziceați că ce știe ea? Uite că știa 😛 Articolul se încheie cu fragmetnul ăsta: „Hugh Hefner, in his late 70s, would have sex twice a week, sometimes with four or more of his girlfriends at once. He had novelty, variety, multiplicity and women willing to do what he pleased. At the end of the happy orgy came the grand finale: he masturbated while watching porn. Here, the man who could actually live out the ultimate porn fantasy, with real porn stars, instead turned from their real flesh and touch, to the image on the screen. Now, I ask you, „what is wrong with this picture?„.
– Și încă una din Spiegel și gata, că prea le fac reclamă 😉 Cică delfinii nu ar fi așa de deștepți pe cât îi credeam. Au mai distrus un mit cercetătorii. Dacă descoperă și că porcul nu are cel mai intens/lung orgasm deja e cazul să ne punem serioase întrebări despre aspirațiile noastre.
*Poza e despre România zilelor noastre…
Turcii „mei” din Dortmund sunt mai fundamentalisti decat cei ramasi in Ankara (nici nu mai vorbesc de Istambul). Sunt mai multe cu naframa pe cap si cu rochia atarnand pe jos de lunga ce e decat sunt in Turcia. Inca nu au ajuns la gradul de enclavizare pe care l-am vazut la hispanicii din USA, dar nu mai au mult.
Sa iti mai povestesc cate probleme sunt cu mamaile turcoaice, care dupa 30+ ani de stat in DE nu stiu o boaba nemteste si trebuie sa vina cu nepotul ca sa imi povesteasca cum le doare burta ca au mancat iaurt cu castraveti la ora 11 noaptea, dupa ce toata ziua au tinut post negru?…
au pus ceva rău nemții în iaurtul ăla, că doar dieta asta trebuie s-o fi respectat-o și când erau la ele în Turcia, și n-or fi avut nimic 😉
un reportaj ( bun, ca tot ce scrie Ilisoi) despre clinica din cluj:
http://www.viorelilisoi.ro/2013/08/rinichiul-inima-asta-imputita.html
probabil adevarul e pe undeva la mijloc…
așa-i, adevărul întotdeauna e la mijloc
Pai despre Hefner ce sa spunem?!? E, oricum, o ciudatenie spre care se aglomereaza, de zeci de ani, tot felul de mindre…. Feministele se dau cu fundu’ de pamint scot ragete pe tema „femeia vazuta doar ca obiect al placerii”, „exploatarea fara rusine” etc, etc…. Rezultatul e ca „ingramadirea” continua nestingherita
Gresesc?!?
Ateismul este el insusi o credinta. E parte integranta din doctrina&ideologia vremurilor de „extraordinara” amintire pe care cei educati inainte de ’89 le-au trait.
Eu am citit niscai lucrari de ateism si m-am „bucurat” si de predarea lui in scoala.
E interesant de observat ca ateismul predat maselor face apel la rationamente simple, la exemple rupte din quasi-cotidian. Problemele fundamentale sint ocolite cu gratie, credinta si chiar religiozitatea unor Newton, Kant, Pascal, Max Planck sint trecute sub tacere sau diminuate absurd ptr.ca nu convin modelului. Si pina la urma de ce sa lasam adevarul sa strice bunatate de model?!? Nu??! 🙂
Feministele n-au aflat plăcerile pe care le poate oferi un bărbat „copt” :p Dar chiar și așa, eu cred că în cazul lui Hefner totul se reduce la marketing. Presupunând că mai poate să le facă ceva, la un moment dat te plictisești și de atâta femei.
Cât despre adevărul din religie/vs ateism, dă-mi voie să mă îndoiesc că îl deține cineva din vreuna din tabere.
Ateismul e o credinta in masura in care sanatatea e o boala.
De parca crestinii se mandresc cu Hitler…
Oricum, e cel mai stupid argument.
Ateismul e ceva simplu: nu am motive sa cred ca exista x, nu cred ca exista x
Ma amuza cei care aduc ca argument suprem in favoarea religiei faptul ca unii oameni de stiinta sunt credinciosi, fara sa ia in considerare tot adevarul, anume ca multi oameni de stiinta au sfarsit arsi pe rug pentru ideile lor (ca de exemplu „idiotul” de Galilei care spunea ca Pamantul se misca in jurul Soarelui – pentru ca normal, religia, credinta, biserica stiu totul despre orice si de-aia trebuie sa-si dea cu parerea in legatura cu tot).
Aa, si pentru creierele netede care cred ca ateismul este o doctrina: ateismul inseamna libertatea fiecaruia de a gandi liber. Fiecare ateu gadeste ce vrea, cum vrea, cand vrea. Nu exista o doctrina, o versiune unitara si oficiala, ci doar respectul pentru libertatea de gandire a fiecaruia. E foarte greu de priceput asta atunci cand esti obisnuit sa repeti ca papagalul ce spune popa.
dear TNH ai lacune culturale grave. e doar o constatare trista.
la tine totul ca in bancul cu bicicleta de la Radio Erevan…
Galileo a avut probleme cu inchizitia, dar le-a rezolvat relativ usor. Nu el a fost cel ars pe rug ci Giordano Bruno. Galileo a continuat sa lucreze la Florenta bine-merci.
Un pic de Wiki nu strica…..,inclusiv ptr.a vedea si motivele si circumstantele condamnarii lui Bruno.
Cit despre ceilalti „multi” care au sfirsit arsi pe rug ptr.convingerile lor de ordin STIINTIFIC asteptam exemple. Banuiesc ca sint la indemina…..
Se vede treaba ca esti obisnuit(a) sa repeti ca papagalul ce spun sau ce gindesc altii. Altfel ai sti ca ateismul nu are nici o legatura cu ceea ce spui tu.
Cu toata sinceritatea si fara nici un pic de aroganta, iti recomand sa citesti……
TNH are, totusi, dreptate cand atrage atentia asupa faptului ca majoritatea discursurilor pro-religiozitate aduc ca argument nume ale unor oameni de stiina.
Din punctul meu de vedere, lista de nume este o distragere a atentiei de la firul argumentarii si, in sine, o greseala de retorica similara unui pixel mort pe ecran, ma sacaie si nu ma pot concentra la altceva.
Credinta e ceva personal, se invata in familie si alegi la maturitate cat de mult vrei sa-ti influenteze viata. Religia, in schimb, este o uniformizare a credintei care avea un scop acu’ niste sute de ani, dar acum e un impediment in dezvoltarea armonioasa a copiilor.
Religia nu mai e model educational si e in conflict deschis cu toata informatia la care au acces pustanii. Solutii ar fi, dar nu se aplica pentru ca biserica nu e dispusa sa adapteze religia, popa turuie aceleasi lucruri ca acum 200 de ani, iar populatia prefera sa creada in pedeapsa necredinciosului in loc sa popularizeze moralitatea.
Pana la urma, un copil crescut cu grija care intelege ce e bine si ce nu dintr-o perspectiva umanist-seculara e mai benific societatii decat un copil care stie ca se poate spovedi oricand si i se iarta pacatul.
Asadar, se poate preda orice in scoala, atata timp cat nu-i prezinti copilului spovedania si rugaciunea ca solutii pentru lipsa de moralitate.
O sa citesc, multumesc ca m-ai luminat.
Cand am vazut titlul „Lecturi de week-end”, am crezut ca este vorba despre recomandari de carti. In fine, blogul este excelent, cu subiecte diverse, atractive. Felicitari!
Daca tot venisem cu avant sa caut recenzii ale unor carti, da-mi voie sa-ti recomand o carte interesanta, Mireasma trandafirilor salbatici de Sorina Popescu.
Imi place ideea asta a lecturilor de weekend, chit ca eu le citesc uneori Lunea :).