Știu, ar trebui să mă simt mândră că un articol de pe blogul meu e sursa de inspiratie pentru un post de televiziune. Nu e prima dată. Când scriam la ziar eram și plagiată, nu doar furată la idei 😉 Firește, fără citarea sursei, că doar televiziunile din Romania au reporteri născuți gata inspirați. Deci pot să mă bucur că blogul meu a intrat, și el, în setul de „must read” pe care-l parcurge orice reporter de televiziune aflat în lipsă cronică de inspirație.Acuma, Arhi susține că și dacă mi-ar fi dat link, tot nu mi-ar fi crescut traficul la blog. Că publicitatea la posturile domnului Voiculescu nu renteză. Așa că nu-mi rămâne decât să le recomand cititorilor de bloguri care lucrează la Antene să se aboneze la newsletter-ul meu (butonul de sus în stânga), să nu care cumva să scape vreo postare. Că mai urmează câteva postări care le-ar putea da și lor să mănânce o pâine.
Eventual, când o să nască reporterița aia frenetică de la Antenă, îi dau voie să-și boteze copilul „dollopunctro”, fără să citeze sursa 😉
Și, firește, nu pot să ratez ocazia: Rușine Dan Voiculescu! Aici e și dovada, fără niciun pixel albastru…
P.S. Modul de lucru ar fi așa: afișul cu numele „ciudate” de la Polizu a fost fotografiat special pentru Dollo.ro, de către tatăl care mi-a și adus la cunoștință această chestiune. Postarea mea a apărut luni miercuri seară, iar Antena 1 a făcut subiectul „propriu” la știrile de marți joi seară. Dacă n-aș fi spus de la ce maternitate e anunțul, mă întreb cât ar fi bâjbâit reporterița prin țară, ca să găsească singură subiectul știrii? Sau poate ar fi furat alt subiect, din altă parte? Neah…
Desigur că reporterizda nu şi-ar fi bătut capul să verifice maternităţile. Cel mai sigur e că ar fi furat un alt subiect, tot de pe bloguri. Poate ăla cu tipu’ din Canada ce-a ajuns săracul să mănânce slană cu ceapă la cină… 😀
Da mai, am vazut si eu aseara la stirile prezentate de Zaharescu si chiar m-am tinut sa-ti spun astazi, dar uite ca stiai deja… Neste porci, chiar rusine… 🙂
Deci, ciordeala e si la romani fratioare :)))
Din cate ziceti dvs aici, reiese ca romanii au desavarsit-o incat pare negustorie curata. Deci, daca mai citesc pe blogul asta ca numai tiganii fura…
Plagiatori amatori! Niste profesionisti ar fi preluat si comentariile. Da nu-i vad io pe aia de la Antene zicind ca Daciana Sirbu e un nume ciudat… 🙂
Gilbert – putem sa le facem niște liste de subiecte, ca sa aiba de unde alege 🙂
Raluca – mai știi ce frustrate eram la Curierul, cand Teo si Mircea Badea ne preluau știrile din pagina de utile, cu tupeu, fără să citeze sursa? Aveau emisiune de dimineață atunci, nu erau deontologi, ca acuma 😀
GeorgeL – da, frațioare, românii fură cu televizoru! :))
Mircea – exact la comentarii ma gandeam și eu cand ma uitam la știre, dar am vazut că s-au limitat doar la incriminarea țiganilor…
din interviul de la A1 cu angajata de la inregistrari copii
„q7 asta e nume de mercedes ah?”
acum ai vazut cu cine mi-am batut eu capul ca nu stiam inaltimea copilului la nastere si nu m-am sinchisit sa o aflu in 4 zile pana la inmatriculare.
btw s-a schimbat afisul. avem unul scris de pc si cu mentiunea de nou nascuti, desi nu e convinsa, vezi clip antena 1
Adica o simpla coincidenta e exclusa , nu ?…..E adevarat ca noi, romanii, ne consideram fiecare in parte, „miezu`”, dar…..
Ma, da, o coincidenta sa descopere fix acelasi afis, fix in ziua in care aparuse deja pe un blog, e cam mare ca sa fie simpla. Iar la convingerea mea stau baza multe, o istorie intreaga de subiecte tratate in presa sau pe bloguri, preluate cu nesimtire de televiziuni care le prezinta ca fiind originale. Pentru motivul ca televiziunile ar fi mai presus de restul presei. Dar daca vrei tu sa fii ala contra, te las, mai ales ca ne stim de atat vreme si stii ca mie-mi place mereu sa fiu „miezul” 😛
Măgari. Unii muncesc, alţii fură.
Stirea a aparut joi, nu marti…
Ai dreptate, am corectat. Ma incurcasem si eu in date. Se vede si pe blog ca postarea mea e miercuri, pe 26 ianuarie, iar stirea lor e pe 27. Multumesc oricum pentru mentiune 🙂