Nu l-am cunoscut prea bine pe Adrian Năstase. Singura dată când am fost cel mai aproape de el a fost în campania electorală din 2000 când am mers în „suita” lui timp de o săptămână prin țară. Eram la Curierul național și politica nu făcea parte din subiectele de care mă ocupam eu, dar așa a fost conjunctura, că trebuia cineva să relateze și din campania PSD. Nu am amintiri multe de atunci, știu doar că senzația generală cu care m-am întors a fost de mare silă, și mi-am făcut o promisiune: să nu mă mai duc în viața mea să fac jurnalism după curul unui candidat.
Să-l asculți zi de zi pe AN spunând aceleași lucruri, în orașe și adunări diferite, să vezi manifestările băloase ale susținătorilor din partid, să simți mai mult sforile financiare care se trag în spatele tuturor și să le vezi pe toate proiectate pe un fundal de sărăcie accentuată, care era prin țară și atunci, după anii de guvernare PSD, este și acum, după guvernările astelalte… Ca să fii ziarist pe politic trebuie să ai ficații la fel de tari ca ai unui politician, practic.
Eu nu i-am avut, de aia am preferat să renunț de tot la presa cotidiană. Vezi multe, intuiești și mai multe, nu ai dovezi ca să le scrii și uneori nici nu contează că le scrii. Când singura certitudine pe care o ai este aceea că ești manipulat ca să manipulezi și nu mai poți trăi cu asta, te ceri afară. În relația asta jurnalist-politician-public, sunt foarte puțini aceia care știu care este adevărul, cât e de vinovat unul și altul. Se minte mult, se exagerează, se merge pe presupuneri. De asta îmi fac silă manifestările astea din ultimele zile din media și nu numai, orchestrate sau pur și simplu generate de o cultură deficitară, cam de secol 18, când gloatele cereau cu dinți rânjiți printre gardurile palatelor să li se arate căpățânile retezate ale nobililor. Poporul (nostru) are un extraordinar talent de a pune etichete și verdicte, dar mai ales îi place să tăvălească victima, odată căzută, prin propriul sânge, prin multă batjocură, scuipați și miștouri. Câteodată mă întreb dacă nu cumva aceste minute de ocară în prime time, urmate de ore de „dezbateri”, dări cu părerea, înjurături online, bancuri și jocuri de cuvinte nu sunt suficiente pentru a socoti că omul și-a ispășit pedeapsa. Până la urmă doi ani de pușcărie trec repede, dar umilința publică rămâne. Poate că justiția în România nu merge așa cum o vrea Europa, dar ce bine știm să umilim!
Nu știu cât e de vinovat AN, câtă vină au oamenii din spatele lui, cât din tot mecanismul pe care l-am văzut atunci în 2000 nu era de fapt crescut, întreținut de omnipotentul Ion Iliescu. Și apropos de tătuc, uite ce declară el pe TV.
„actele suicidale” vra să zică „actele suicidare”.
deh, omul nu le înțelege, nu știe să le scrie. sau poate reporterul… 😉
Aaa, tu luași dupe ȘtiriFierbinți…
A fost halucinant!!! Prima data vine salvarea(private de la BGS) ca cica asa e normal. Dupa aia se zvoneste ca a incercat sa se sinucida cand l-au lasat politistii singur sa-si ia niste carti, dar l-au oprit in ultimul moment. Il scot pe targa. Nu tu sange, nu tu masca de oxigen, nu tu perfuzii, nu tu colier de fixat gatul(pai daca isi agrava ranile din cauza miscariilor in timpul transportului?), doar o frumusete de fular Burberry(intre 100-200 de euro) frumos inodat(macar de-l strangeau mai bine;). Vin toti PSD-stii sa-l vada pe pacient, vorbesc cu el, etc. Adica ala in pragul mortii sta la taclale cu prietenii. Dupa aia, are patru plagi impuscate(de la un singur glont-probabil de la firma A.C.M.E. de unde se aprovizioneaza si Bugs Bunny). „E o operatie foarte dificila, starea lui e foarte grava”, declara toti doctorii fosti senatori PSD adunati la spital(n-o fi fost si ala care l-a facut scapat pe Haissam?). Dimineata il opereaza si cand colo ce sa auzi!?! „Operatia a fost o bagatela, starea lui de sanatate e mai ingrijoratoare, poate are nevoie de o operatie la inima”. WTF!!! Pai acu chiar vreau sa vad sange!!! Mai ales ca m-a tinut nevasta treaz pana la miezul noptii uitandu-se la stiri.
asta era problema nu puteau sa stropeasca un fular cu ceva sange sa para real iar din ce stiu eu pe haissam la scapat basescu.ma insel????
Cel mai bun articol pe tema asta pe care l-am citit azi. Si bun in general. Felicitari 🙂
Corect ! Subscriu !
Mai, eu nu am priceput ce vrei sa spui aci. Dar pot sa iti spun ce am priceput eu din ultimele 24 de ore: ca justitia in fine a trimis dupa gratii un mare greucean, dar, asa cum preconizam inca de ieri, a urmat o lovitura de teatru care a rezolvat lucrurile, astfel incit tot nu vom vedea „capul lui Motoc” dupa gratii. Si ar mai fi de spus cite una-alta, dar ma opresc intr-un detaliu (ca doar se stie ca diavolul se ascunde in detalii).
Problema mea este nu cu aceasta sinucidere ratata, asistata si bine temporizata. Problema mea e cu fularul Burberry. Nu putea Bombonel, vezi bine, sa aiba o sinucidere ratata mai modesta, nuuuu. Trebuia infasurata intr-un fular Burberry, pe care de altfel nu se vedea nici o pata de singe (deh, e un lucru de la sine inteles, cind omul isi provoaca 4 rani, de la 20 de cm, ca nu va curge picatura de singe). Un fular no name ar fi fost o pata pe statusul lui de potentat imbogatit prin coruptie. Asa, fularul Burberry e o ofensa la adresa noastra, a fraierilor care, timp de citeva ore, chiar am crezut intr-o prima victorie a Justitiei asupra coruptiei. Dar cum Doamne iarta-ma, am putut sa ne pierdem mintile in asa hal, incit sa uitam unde ne aflam si cu cine ne luptam?
(In paranteza: cum de se afla fularul Burberry la indemina, in casa, cind afara erau 30+ grade? Sa fi facut Bombonel un focus grup cu nevasta si consilierii, cu citeva zile inainte, in incercarea de a afla care brand de fular va da mai bine in sondajele de opinie publica, care va provoca mai multa simpatie si compasiune? Just wondering)
Păi cam asta am vrut să zic, că îl urâm pe Năstase că poartă fulare Burberry vara (habar n-aveam ce firmă e asta, dar bănuiesc că e din setul care se asortează la Audi+vilă în Cotroceni+fermă la Cornu) și ne manifestăm ca atare ura în loc să lăsăm sentințele, arestările, execuțiile în seama justiției și a ălora plătiți să le facă civilizat, nu mediatizat, nu cu sânge pe pereți. Eu cred că dacă chiar voiau să facă show și focus grup înainte, l-ar fi lăsat cu sânge pe față în bătaia blitzurilor, tocmai pentru sporirea efectului. Dacă tot era teatru se găsea și o pungă cu ketchup prin casă, Heinz sau ce firmă e mai tare la suc de roșii? Dar dacă ne punem un pic în locul familiei cred că am fi insistat și noi să fie transportat la spital cât mai decent posibil. Șters de sânge, bandajat, camuflat, fie și într-un fular Burberry, na, dacă era la îndemână. De ce nu, doar omul era acasă, ce mare lucru că l-a scos Dana din șifonier? Eu cred că garderoba omului ar trebui să fie ultima chestie imputabilă, cel puțin în cazul ăsta. Nu pricep de ce v-ați fi așteptat să se îmbrace din Obor?
„Șters de sânge, bandajat, camuflat, fie și într-un fular Burberry, na, dacă era la îndemână.”
Hai Dollo ca asta imi aminteste de o caricatura intitulata „Pedanterie”. Unul, pe malul unei ape isi facea nod la gat uitandu-se intr-o oglinda, cu o funie de care era legat un bolovan. Daca chiar voiau „decenta” puteau baga salvarea cu spatele putin in garaj si n-ar fi vazut nimeni cand il bagau in ea. Mai lipesea sa-l dea cu fard ca sa arate bine la TV. Zici ca lumea ar vrea pedeapsa cu moartea doar pentru chestii care nu intra sub incidenta nici unei legi. Te inseli amarnic. Il vreau in inchisoare pentru fiecare fapta penala pe care a comis-o. De exemplu afacerea Bechtel cu contract secret si fara acordul EU, pentru falsificarea unei diplome de doctorat;), si da, pentru „Trofeul Calitatii”. Cand s-a anuntat sentinta m-am bucurat, pentru ca in Romania legea incepe sa fie aceasi pentru toti. Daca murea, nu-mi convenea. Scapa de pedeapsa si crea un val de compasiune(cum a si creat de altfel).
Da, frate, să intre la închisoare zic și eu. Dar de ce vrei să-i vezi sângele? De ce îl vrei umilit musai? Dacă mergi pe stradă acum și-i întrebi pe oameni de ce îl urăsc pe Năstase ce crezi că o să-ți zică, despre contracte păguboase ale statului sau despre mătușa Tamara, ouăle de la Cornu și aroganță? Citeam pe FB că cineva îl vrea la pușcărie pentru că de fiecare dată când mergea la job întârzia din cauza coloanei lui oficiale…
Și da, au băgat salvarea cu spatele în garaj, exact așa a fost…
Pai era o gluma in legatura cu sangele. Nu te-ai prins?:) Nu il vreau umilit, se umileste singur, ascunzandu-se dupa halate PSD-iste. Eu am un pic personalitatea lui Patton. Cand vad un barbat smiorcaindu-se, i-as mai trage doua palme ca sa aiba dupa ce plange. Pai atata show pentru vreo opt luni de inchisoare? Eu unul nici nu cred ca a vrut sa se sinucida cu adevarat. A procedat ca o femeie isterica(no ofence) care spera sa impresioneze si vrea atentie. Pai Nelson Mandela a stat cati zeci de ani in inchisoare, in conditii mult mai naspa si mai ales ca nu era vinovat de nimic „penal”? 50, parca. Ala da caracter.
Dollo, nu vreau chiar deloc sa il vad umilit, umilirea si circul sint asigurate de colegii tai de breasla, dar in primul rind si-a facut-o cu mina lui, ca sa spun asa.
Singurul lucru pe care mi-l doream cu adevarat era sa il vad dupa gratii. Si nu pentru ca sint taranca, needucata si lipsita de dinti, ci pentru ca sint educata si am nevoie, din cind in cind, sa cred in impartialitatea Justitiei.
Asa cum stau lucrurile, nu sint deloc surprinsa sa vad un scenariu de prost gust, cu o sinucidere orchestrata, cu un fular potrivit momentului, si cu o evolutie care merge spre „caz de boala”, „nu e in deplinatatea facultatilor mintale”, samd. Adica, vezi bine, Justitia nu e egala pentru toti. In plus, se dovedeste ca aceia bogati si influenti tind sa aiba o sanatate (fizica si mentala) tare subreda: de la atitea matrapazlicuri, pare-se ca oamenii isi pierd somnul noptile, si de aici pina la boli de inima si de nervi nu e decit un pas. Stai sa scot o batista sa pling de mila lor.
Inca o data: nu ma complac in a urmari umilinta prin care este trecut AN. In fapt, nici nu mi se pare umilinta, mai precis mi se pare un ridicol desavirsit, la care s-a expus singur. Cum citeam in ceva comentariu pe fb: „nu vad cum poti pune cuvintele ‘onoare’ si ‘Nastase’ in aceeasi propozitie”
mde, probabil că ne merităm unii pe alții, lideri și popor, balcanic de ridicoli
Like!Like!Like!
Doamna, ma inclin. Geniala scriere, cum de altfel ne-ai si invatat!
Sa incep printr-o parabola: din tren, taranii de pe camp se vad la fel, indiferent ca stai in cel mai luxos fotoliu din vagonul prezidential sau ghemuit pe tampoanele ultimului vagon.
Din ambele locuri vezi aceeasi reactie a taranilor, insetati de sange, cu reactii viscerale, strigand „capul lui motoc vrem”, nu? Doar ca ceea ce vezi, ca reporter, observator, este EFECTUL.
Efectul a ce? A ceea ce nu vezi ca se-ntampla in trenul in care te afli, ca doar – si poate de-aia – e compartimentat. Nu vezi ca taranilor de-afara unul din tren le striga subtil „viata jurnalistilor e scurta”, altul „bai guvizilor”, altul „numarati-mi ouale”, altul „bai animalule”, altul „prindeti-ne daca puteti”, nu vezi ca taranii de-afara sunt la munca iar cei din tren le-arata sticlele de sampanie golite si farfuriile chinezesti cu resturi de caviar…
Tu stai in fotoliul din vagonul prezidential sau ghemuit pe tampoanele ultimului vagon, le privesti fetele taranilor si zici „ce brute!”. iar cand trenul ajunge-n gara, te dai jos si te duci la sediul de campanie – dac-ai fost in vagonul prezidential – sau in biroul cu scrumiera plina – dac-ai fost pe tampoane – si incepi sa scrii un articol:
„Nu l-am cunoscut prea bine pe Adrian Năstase. Singura data…”
Stai liniștit că am coborât și pe câmp, cunosc și viața de acolo. Dar tot nu sunt de acord cu agresivitatea „țăranilor”. Poate sunt prea moale și pentru câmp, și pentru tren 😉
E vorba de delta. Noi, oamenii, nu facem misto de un om care a incercat sa se sinucida. Nici de un om bogat care a incercat sa se sinucida. Facem misto de delta, de diferenta dintre atunci si acum, o diferenta care, fiind negativa, se cere umpluta cu rahat. Facem misto de picioarele de lut pe care a stat acest om, cel mai bun prim-ministru al Romaniei; tot pe picioare de ceara sta si adapostul anti-atomic din Zambaccian, si demarajul cu scirtiit de roti al Audiului lu’ ala micu’ samd.
Ieri era puternic, falnic, imperial, aristocrat. Lumea n-a zis multe, nu l-a taxat, dintr-un motiv foarte simplu, asa sintem noi. Daca unul zice „eu sint cel mai tare”, de ce sa-l contrazici? Poate asa e, de unde sa stii tu? Iar cind e jos, de ce sa-l compatimesti? Odinioara era zmeu si l-ai crezut, acum zice ca e rima si iar sa-l crezi?
Iar un gest de onoare – cum ar fi trebuit vazuta sinuciderea asta – ratat se transforma imediat intr-un gest rusinos, de ocara. Ei bine, asta e ocara: el a cautat-o. Pentru ca putea sa faca gestul asta de onoare de mii de ori pina acum, fix pina in momentul in care i-au sunat politistii la usa. Cind a auzit la interfon: „Politia, deschideti!” era prea tirziu. Putea sa se impuste in momentul in care avocatul a obiectat ca masa procurorului de sedinta e prea aproape de masa judecatorilor. Sau cind avocatul lui a lipsit de la sedinta si a ratat astfel ocazia sa demonstreze mai repede ca e nevinovat. Sau sa-l impuste pe avocat. Sau pe Basescu, sau pe judecatoarele alea care l-au nedreptatit. E vorba de un santaj emotional aici. Acum 8 ani se pisa pe noi toti. Acum ne implora clementa. Aceasta diferenta merita si trebuie taxata cu flegmele noastre.
Omul e un sarpe si serpii trebuie calcati pe cap. Altfel se ridica, isi pun fularul de 300 de euro si te musca.
Corect, putea să facă un gest de onoare să se împuște înainte de a veni poliția. Dar și mai bine putea să nu fure deloc, ca să nu existe motiv de condamnare. Dar dacă tot a furat, și noi îl uram așa din rărunchi de atâta vreme, de ce am așteptat până acum să-l călcăm pe cap, când e căzut? De ce nu am ieșit cu bâte, topoare și făclii să-i spargem ușa din Zambaccian când era arogant, să-i otrăvim fântânile din Cornu, să-i violăm nevasta? Am așteptat să-și facă justiția treaba? Păi și-a făcut-o, atâta cât a știut ea. Ce mai demonstrăm noi acum călcând pe cap un șarpe fără dinți?
Fara dinti, zici?
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12584590-andrei-nastase-citi-vineri-spitalul-floreasca-scrisoarea-lasata-tatal-sau-adrian-nastase.htm
E o regula in bataile intre barbati: daca ai cazut, ramii jos. Ai pierdut procesul, du-te la inchisoare. Vrei sa te sinucizi? Asigura-te ca reusesti. Totusi, nu ai reusit? Atunci stai pe burta si tiraste-te. Nu ai voie, ca om, sa ceri sa fii umilit si apoi, cind chiar esti umilit, sa incepi sa bocesti.
Plecand de la premisa ca declaratiile oficiale ale autoritatilor sunt reale – respectiv ca politistul i-a salvat viata in momentul cand Nastase se pregatea sa apese tragaciul, as contura urmatoarele supozitii. Unele dintre ele vi se vor parea SF, dar cine stie ?!
1. La un moment dat, psihologic, Nastase CHIAR a vrut sa se sinucida. Nu este vorba de unul ca Becali, care se simte la fel oriunde ar fi – in PE sau la puscarie. Este vorba de un om extrem de rafinat, cult, foarte inteligent, care, brusc, se scoala din matase si va trebui sa se culce seara urmatoare pe rogojini…La nivelul lui, este imposibil sa accepti o trecere atat de rapida de la o extrema la cealalta. Dupa ce ti-ai baut cafeaua cu Clinton, nu poti servi un nechezol cu gardianul de serviciu…
2. Tentativa esueaza, Nastase isi revine rapid la capacitatile psiho-intelectuale maxime si actioneaza in consecinta.
3. Paranteza: ca medic, m-a bufnit rasul cand am vazut cum este preluat de ambulanta de la domiciliu. Si cum exacerbau apocaliptic televiziunile de partid evenimentul.
4. “Marea operatie chirurgicala de reconstructie a pretiosului gat” se dovedeste a fi un mare fas. Apreciez ca peste 90% din cat a durat a fost dedicat reparatiilor estetice. Nastase a avut o banala zgarietura, ceva mai adanca decat media.
5. Intra in scena marele chirurg Bradisteanu. Nu am pus ghilimele la “marele” pentru ca, profesional, chiar stie ce face. Moral insa ar trebui inchis pe viata. Acest “medic” a refuzat dreptul la viata al multor pacienti cardiaci dintr-un singur motiv: in lipsa sa din spitalul Floreasca, NIMENI – nici macar medicii primari – nu aveau voie sa foloseasca sala de interventii cardiovasculare. Era pur si simplu inchisa cu cheia, cheia statea doar la Bradisteanu iar bolnavii erau trimisi la alte spitale, cu mult mai putin dotate din punct de vedere al aparaturii. (am facut rezidentiatul la Floreasca, stiu ce vorbesc). Dar omul tine in parcarea din fata spitalului masini de 300.000 euro – se poate verifica usor. Sa fie oare salariul de chirurg cardiovascular atat de mare ? Nu stiu, eu am o alta specialitate, mai “pamanteana”.
6. Brusc, conform lui Bradisteanu, Nastase este foarte bolnav: diabetic, cardiac, stresat. Saracul…
7. Acelasi Bradisteanu afirma ca este de mirare ca Nastase n-a facut inca infarct, si ca este foarte probabil sa aiba nevoie de o interventie pe inima. Adica ieri esti perfect sanatos, iar azi trebuie sa faci by-pass…
8. Mi se pare extrem de abuziv pentru toti cei care platesc taxe ca Nastase sa fie tinut doua saptamani in spital. Repet, a fost vorba de o zgarietura, iar tratamentul pentru afectiunile cardiace (?!) poate fi administrat foarte usor in orice spital-penitenciar.
9. Nu stiu ce se va intampla juridic in timpul astfel castigat, vom vedea. Pentru ca asta se urmareste – TIMP, cat mai mult TIMP pentru ca Nastase si amicii sai sa gaseasca modalitati de intarziere/anulare a pedepsei.
Si acum scenariul SF promis:
1. Nastase va fi operat pe inima, mai castiga astfel chiar si doua-trei luni. Avand in vedere bunii prieteni medici (mi-e rusine ca-mi sunt colegi) chiar mai mult.
2. Astazi s-a votat modificarea la legea referendumului.
3. Se ajunge in toamna, la alegeri. Castiga majoritatea USL-ul.
4. Basescu va putea fi santajat foarte usor: vrei sa apuci 2013 la Cotroceni si sa fii lasat in pace ulterior (pentru ca si Basescu are scheletele lui in sifonier), gratiaza-l pe Nastase.
5. Basescu se conformeaza.
6. Iar Ponta va jubila: va scapa astfel de Antonescu si va fi urmatorul presedinte al Romaniei.
Pareri ?
Nu cred în punctele 3, 4, 5 și 6. Nu sunt sigură că până în toamnă se menține cota USL, nici că Băsescu nu ar vrea să fie victimizat înainte de 2013 printr-o suspendare. Mai departe vom vedea
Daca era nevinovat accepta bulaul si astepta calm ca avocatii lui sa dovedeasca la CEDO/CEJ treaba asta.
Da, cu fularul la gat ma sinucid, da cu fularul la gat am un glont aproape de jugulara si e complicat sa-l scoata aia de la spital. Alo, alo, da de Pansament Steril n-a auzit nimeni? Oh shit, stai, mi-am amintit intrebarea din chestionarel auto cu ranile la cap! Dar n-au cum ma sa fie toti medicii din ambulanta atat de dobi.
Mie mi se pare cam inscenata faza si daca nu e, dovedeste cat de las si neputincios este in fata justitiei. E si el uman, de asta putem sa ne bucuram. Daca era cinic pana in maduva oaselor il auzeam „DOAR 2 ani de zile la puscarie pentru cat v-am furat? Ce usor am scapat, ahahahahahahahah”
No bun, hint on Nastase’s Trial: El a scapat cu sentinta minima, toti ceilalti implicati in dosar o sa faca asa, vreo 5 ani de caciula. E clar ca au incercat avocatii sa-l scoata dar atunci cand esti bagat atat de rau in galeata, cine sa te mai scoata?
O alta problema pe care vreau s-o pun. Acuma ca legea castrarii CCR a cam trecut voios si nimeni n-a avut ceva impotriva, iar USL-ul se va face bucati imediat ce se va intoarce umilit Ponta de la Bruxelles, nu-i asa ca ceilalti o sa ramana sa profite de toate deciziile gresite luate in astea 2 luni de zile? 🙁
Cam da, la ultima parte a comentariului. În legătură cu fularul, dacă te uiți bine în poza de profil din ambulanță, de pe Mediafax, se vede și o oarecare urmă de sânge, și un pansament sub fular. Eu nu cred că e făcătură.
Grozav, nici nu a ajuns la Bruxelles si deja s-a facut de ras prin misiva oficiala plina de greseli trimisa catre Nature, Valeu de curu lu Ponta cand o sa iasa afara din tara :))
Sunt de acord cu opiniile exprimate in acest articol pe care l-am apreciat in mod deosebit, dar mai ales cu ultimul paragraf.
Ce bine i-ati descris pe romani care nu sunt interesati atat de destinul unei persoane, ci vor doar sa se simta razbunati, sa vada cu ochii lor cum omul pe care il invinovatesc sufera la randul lui, in timp ce ei il mistocaresc si il injura cu o patima demna de o cauza mai buna!
Scuza-mă dar aici e vorba de un laș(si poate si prefacut). Nu e vorba de dorința de razbunare, e vorba de dispret.