Sânge și miștocăreală

Să li se dea foc celor patru case ale lui Năstase, să i se poarte căpățâna arogantă în vârful parului, prin Piața Victoriei, să i se surghiunească nevasta și copilașii undeva în mizerie. De ce mai cheltuim banii și răbdarea poporului cu justiția în România?

Nu l-am cunoscut prea bine pe Adrian Năstase. Singura dată când am fost cel mai aproape de el a fost în campania electorală din 2000 când am mers în „suita” lui timp de o săptămână prin țară. Eram la Curierul național și politica nu făcea parte din subiectele de care mă ocupam eu, dar așa a fost conjunctura, că trebuia cineva să relateze și din campania PSD. Nu am amintiri multe de atunci, știu doar că senzația generală cu care m-am întors a fost de mare silă, și mi-am făcut o promisiune: să nu mă mai duc în viața mea să fac jurnalism după curul unui candidat.

Să-l asculți zi de zi pe AN spunând aceleași lucruri, în orașe și adunări diferite, să vezi manifestările băloase ale susținătorilor din partid, să simți mai mult sforile financiare care se trag în spatele tuturor și să le vezi pe toate proiectate pe un fundal de sărăcie accentuată, care era prin țară și atunci, după anii de guvernare PSD, este și acum, după guvernările astelalte… Ca să fii ziarist pe politic trebuie să ai ficații la fel de tari ca ai unui politician, practic.

Eu nu i-am avut, de aia am preferat să renunț de tot la presa cotidiană. Vezi multe, intuiești și mai multe, nu ai dovezi ca să le scrii și uneori nici nu contează că le scrii. Când singura certitudine pe care o ai este aceea că ești manipulat ca să manipulezi și nu mai poți trăi cu asta, te ceri afară. În relația asta jurnalist-politician-public, sunt foarte puțini aceia care știu care este adevărul, cât e de vinovat unul și altul. Se minte mult, se exagerează, se merge pe presupuneri. De asta îmi fac silă manifestările astea din ultimele zile din media și nu numai, orchestrate sau pur și simplu generate de o cultură deficitară, cam de secol 18, când gloatele cereau cu dinți rânjiți printre gardurile palatelor să li se arate căpățânile retezate ale nobililor. Poporul (nostru) are un extraordinar talent de a pune etichete și verdicte, dar mai ales îi place să tăvălească victima, odată căzută, prin propriul sânge, prin multă batjocură, scuipați și miștouri. Câteodată mă întreb dacă nu cumva aceste minute de ocară în prime time, urmate de ore de „dezbateri”, dări cu părerea, înjurături online, bancuri și jocuri de cuvinte nu sunt suficiente pentru a socoti că omul și-a ispășit pedeapsa. Până la urmă doi ani de pușcărie trec repede, dar umilința publică rămâne. Poate că justiția în România nu merge așa cum o vrea Europa, dar ce bine știm să umilim!

Nu știu cât e de vinovat AN, câtă vină au oamenii din spatele lui, cât din tot mecanismul pe care l-am văzut atunci în 2000 nu era de fapt crescut, întreținut de omnipotentul Ion Iliescu. Și apropos de tătuc, uite ce declară el pe TV.

Întrebat de reportera postului de televiziune dacă l-ar fi grațiat pe Adrian Năstase, Ion Iliescu a răspuns: „Ținând seama de toată conjunctura în care s-a produs acest lucru, cred că da”. Fostul șef de stat a precizat că, personal, nu aprobă „actele suicidale”. „Dar sunt momente de declic, chiar și la un om de forță, cum este Adrian Năstase. A fost un act pe care eu nu l-am înțeles”, a adăugat Ion Iliescu. – sursa Hotnews
N-am citit dosarul Năstase și nici n-aș ști s-o fac. Mă îndoiesc că vreunul dintre cei care fac acum galerie, cerând increduli să-i vadă gâtul plin de sânge, l-au citit. Dar faptul că judecătoarele alea l-au condamnat fie și „numai” la doi ani de închisoare este probabil o dovadă a vinovăției lui. Noi, restul de pe margine, vrem să plătească pentru faptul că a prosperat într-o țară care a sărăcit, că a fost arogant, ne-a invitat să-i numărăm ouăle, că l-a ajutat pe Ponta să plagieze până în vârf și… mai adăugați voi. Toate sunt chestii care nu se regăsesc sub incidența vreunui „art din lege”, după cum se exprimă judecătorii când citesc sentințele. Sunt doar reacții viscerale, din categoria „dă-l dracu, a încercat să se sinucidă, măcar a crăpat?”, în țara care a abolit pedeapsa cu moartea pe motiv că nu e civilizată.
Suntem prea lași ca să o reinstaurăm, deși în adâncul mațului nostru ne-ar cam place să se dea foc celor patru case ale lui Năstase, să i se poarte căpățâna arogantă în vârful parului, prin Piața Victoriei, să i se surghiunească nevasta și copilașii undeva în mizerie. Ne-ar surâde să le facem asta tuturor politicienilor, de fapt, dar ne limităm să nu mergem la vot, că e mai comod, și să cârcotim de pe margine.
Mă întreb cum ar fi fost țara asta dacă justiția s-ar fi făcut fără TV, fără reporteri isterici care să-l întrebe pe Ponta la ieșirea din spital „l-ați văzut, cum arată domnul Năstase, e conștient de ce a făcut?”. Da, eu cred că Năstase e conștient de ce a făcut. Noi nu suntem conștienți că lumea a evoluat de la 1907 încoace.

Etichete: , , , , , ,

46 comentarii la “Sânge și miștocăreală” Subscribe

  1. Marius Georgescu 21/06/2012 at 18:42 #

    Prima data cind nu-s de acord cu tine.Exagerezi cu compasiunea fata de un jeg politic.S-a umilit singur iar mistocareala sigur ca e excesiva dar te asteptai la o reactie „crestina”?Mai vorbim dupa ce-o sa-l scoata doctorii din puscarie…o sa ti se para suficienta pedeapsa batjocura de pe FB ?

    • Marius Georgescu 21/06/2012 at 18:48 #

      PS.Comentariul era pentru Dollo.

  2. TNH 21/06/2012 at 20:27 #

    Dacă vroia să se omoare reuşea el să-şi facă o zgârietură mai mare. Nu vreau să-i văd sângele pentru că nu m-am simţit niciodată umilită din cauza a ceea ce a spus. Mi se fâlfâie de ouăle lui, de Tamara şi de Zambaccian.
    În schimb, nu mi se fâlfâie de toate faptele penale pe care le-a comis. De la contractele păguboase pentru stat până la clinica aia a lui din Petroşani unde se făceau tomografii moca pentru populaţie pentru că i le deconta la preţ record Casa de Sănătate (pentru că nu putea pur şi simplu să ajute oamenii donând tomograful unui spital, trebuia să-i ajute doar pe banii statului – ipocritul!), şi pentru multe altele, aş vrea să-l văd mulţi ani după gratii ca exemplu pentru cei tentaţi să facă la fel.

    Pentru subminarea economiei şi implicit a statului, pentru hoţia pe care a patronat-o din vârful celui mai jegos partid de după 89 (la concurenţă cu PPDD), aproape că mă face să sper ceea ce mereu am sperat să i se întîmple doar lui Iliescu.

    Nu vreau să fie linşat, vreau doar să stea după gratii.

  3. ady 21/06/2012 at 21:11 #

    apropos de pansament steril. cica s-ar fi emis opinii „medicale” ca glontul nesteril ar putea provoca infectii. cine e emis „perla” asta n-a auzit de seriile CSI si restul serialelor de ge?! (ok, e medic, de criminalistica n-a auzit, se face la drept). mai domnu’ doctor, viteza cu care iese glontul ala produce o forta de frecare atat de mare ca glontul ala arde. io nu-s medic, da’ ma indoiesc ca-s prea multe dracii pe care nu le poate „steriliza” nitel foc.
    faza naspa e ca in acest dosar l-au condamnat de ochii si gura lumii, nu c-ar fi avut motive temeinice si foarte legale. asa ca e ffff posibil sa castige pe la CEDO si tot noi sa-i platim despagubiri. ca-n dosarele alea tari si reale nu se putu’ sa-l condamne.
    cat despre onoare, eu, una, l-as fi admirat mai mult daca s-ar fi dus la parnaie cu capu’ sus. chiar dc stiam ca s-ar fi bucurat de regim si conditii preferentiale si ar fi iesit in cateva luni „pt buna purtare” sau „boala”.

  4. mircea 21/06/2012 at 21:32 #

    Cit e pedeapsa pentru tentativa de omor? Io nu cred ca el a vrut sa se sinucida: daca vroia avea tot timpul s-o faca pina sa sune politia la usa. Mai degraba as crede ca a vrut sa-l impuste pe politist si in lupta corp-la corp glontul l-a ranit pe el…
    Hai ca varianta astra n-ati luat-o in calcul 🙂

    • Dollo 21/06/2012 at 22:51 #

      dacă asta a fost intenția, nici ea nu a fost pregătită cum se cuvine, că putea să organizeze o rezistență mai spectaculoasă, cu cele 18 arme din reședință 😉 și poate în ambuscadă nimerea și câțiva ziariști, nu zic de unde …

      • Tudor 22/06/2012 at 19:19 #

        Doar ce am aflat ca pistolu cu care a incercat e un S&W .38 special. Si ca vezi domne, Marul lui Adam i-a deviat traiectoria. Ah, pe bune?! daca pana acum aveam dubii ca ne trag pe sfoara, odata cu ce am aflat asea, e clar. Inscenare de zile mari.

        https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8O_bHR3BmTY#t=126s

        E un glont si arma de putere slaba, dar un bidon de plastic, ideal, e cam la fel de rezistent, de fapt mai rezistent, dar ii oferim circumstante atenuate. Si tot ii facea prapad gatjelul….

        Daca zicea ca s-a taiat cu lama nu mai putea asa de tare treaba…

        • Tudor 28/06/2012 at 00:31 #

          Bon, acuma ma uitam la video si print screenuri de la transferul lui Nastase la Rahova. Voua vi se pare ca prin acel gat ar fi trecut vreun glont?

          http://www.blogary.ro/wp-content/uploads/2012/06/nastasearestat1.jpg

          Eu il vad perfect imaculat. Ziceam eu ca daca recunostea ca s-a taiat cu lama, era mai sincer, da nuuu, glont prin gat, moama ce noroc a avut, ce delicata a fost operatia acelor medici specialisti. Pe naiba!

          DNA are tot dreptul sa inceapa ancheta si sa-i si bage la puscarie pe medicii care au complotat in toata mizeria asta….

  5. Motanul 21/06/2012 at 22:39 #

    Cristoiu a lansat o ipoteza foarte interesantă asta seara la B1. Faza e ca ministrul de interne îl suna pe Nastase si își da seama ca acesta vrea sa se sinucida si de aceea a trimis celebra ambulanta. Pai ministrul de interne e de la PSD. Nastase a mai primit un telefon ciudat din asta de la Grajdan. Teoria lui Cristoiu e ca PSD se lupta din toate puterile sa-l scape pe Nastase. Daca nu de închisoare, măcar de pozele cu catușele la mâini. Si apropo, lui Iliescu i se pare ca gratierea lui Nastase se impune. Pai după gratierea lui Cosma si eliberarea anticipata a pedofilului Kurt Treptow, cred si eu. Milos mai e Iliescu asta, citi-i-as necrologu!

  6. Motanul 21/06/2012 at 22:53 #

    Nu știu daca mi-a trecut mesajul anterior. Daca da, scuze de repetitie. Chestii interesante: Nastase primiste un telefon la 5 dimineața de la Grajdan in ziua procesului, după care Grajdan transmite tribunalului ca ministerul lui n-a fost prejudiciat de Nastase. Ministrul de interne PSD Ioan Rus îl suna pe Nastase înainte de a fi arestat. Oare exista înregistrarea convorbirii?

    • Motanul 22/06/2012 at 07:24 #

      Si foarte interesant! Ion Rus, in loc sa-i anunte pe polițiști, subalternii săi, ca Nastase vrea sa sa sinucida, trimite o salvare si îl anunța si pe Ponta.

      • indu 22/06/2012 at 17:25 #

        si salvarea era cu dungi portocalii

  7. Glass and Iron 22/06/2012 at 08:34 #

    Nastase ? Care „nastase” ? Aaaa … ăsta … pai, ce mai conteaza.
    Dar conteaza altceva, mult mai tare decat „nastase ăsta” : Justitia. Care justitie ? Aaaaa … asta, care-i de fapt o „rasu’ curcii”.
    Subiectul „nastase suicidar” nu conteaza decat in masura in care aia care nu au mai gasit pe cineva care sa isi fi aruncat copilul la tomberon, s-au gandit sa faca din „nastase” si „sinucidere” niste subiecte “fierbinti”. Subiectele astea nu conteaza, vor mai fi si altele asemenea. Ceea ce conteaza este ceea ce se afla „in spatele” acestor subiecte bagate in faţă de mass-media : actul de justitie.
    Ce fular avea Nastase, daca era sau nu pansat pe „dedesupt”, daca glontu’ a avut o traiectorie rectilinie si uniforma sau carliontata, daca a fost o „sinucidere anuntata” sau un gest de moment, ce spune Ponta cu naduf si cat de insetat de sange este românu’ care, in sfarsti, vede ca „dreptatea a trimfat” sunt subiecte „de scandal”. Conteaza altceva : se incearca impunerea ideii ca „justitia isi face datoria”, a ideii ca „a inceput sa se faca dreptate”. In timp ce in Retezat se defriseaza in draci, in Delta se braconeaza pe ruptelea, in timp ce se face trafic de persoane si de droguri, in timp ce beizadelele, nevestele sau amantele de barosani calca cu masina oameni si nu au nici o problema, in timp ce bogatiile tarii se scurg in buzunare straine, in timp de suntem potopiţi de marfa de contrabanda, atata amar de lume isi da cu parerea daca a fost sau nu sinucidere pe bune sau doar o smecherie ca sa ia faţa la prosti. “Da’ trebuia sa se inceapa de undeva !” este ce poate spune oricine. Pai, daca asa a inceput “sa se faca dreptate” … asta este “inceput” ? care “inceput” ? …

  8. alex 22/06/2012 at 10:07 #

    Eu cred ca asistam la un nou caz JFK si se vor face documentare despre glontup buclucas. Cat despre fular, se pare ca toti stiu acum de marca aia bengoasa. Cred ca peste 3 luni o sa uite cum il chema pe purtator dar marca ramane.
    Dollo, ma asteptam sa ai un articol pe un ton diferit de celelalte dar recunosc ca m-ai lasat rece. Mai practic ar fi fost sa.spui ca te abtii decat sa certi vampirii ca vor sange.
    Cat despre inscenari, devin din ce in ce mai dubioase si ma indoiesc ca a nikerit cineva varianta corecta. Spre exempu pancartele alea cu „usl=pdl aceeasi mizerie” cred ca inca stau bine mersi in beci la modrogan

  9. radu.v 22/06/2012 at 14:14 #

    Recunosc, vreau sa-i vad capatana intr-o teapa.
    Nu vreau sa se sinucida, nici sa stea la inchisoare 100 de ani.
    Vreau ca pe Arena Nationala sa fie legat de un stalp si strangulat pana crapa. Si in mod logic, toata averea familiei sa fie confiscata, lasandu-le copiilor o mostenirea putin peste medie pt Romania (max 50 000E/pers).

    Cu o asemenea pedeapsa, as putea spune „S-a facut dreptate!”
    Barbar, inuman, nu? Nu. Pedeapsa trebuie sa raspunda la 2 nevoi:

    1.Nevoia de a fi un exemplu pentru restul celor care sunt in curs sau intentoneaza sa repete fapta. Ref.la Nastase: individul a reprezentat modelul de urmat pentru 2 generatii de policieni- modelul lacomiei absolute, al coruptiei autoritariste acoperite de o bruma de competenta. Iar politicienii astia au distrus, distrug si vor distruge in continuare Romania si vietile locuitorilor ei. Singura sansa pentru noi este aia de a le da exemple clare din care sa inteleaga ca modelul lor a fost prost, si ca risca sa o sfarseasca la fel. Cu cat exemplul punitiv este mai slab, cu atat modelul infractional este mai seducator.

    2.Nevoia de a provoca condamnatului o suferinta egala cu cea pe care el a provocat-o. Ref. la Nastase: pana-n 2000 a fost haos cam peste tot, in Europa de Est. Din 2000 in schimb, Cehia, Polonia, Ungaria- au inceput sa-si revina economic si social. Romania, cu toate ca avea cel mai mare potential din zona, s-a dus in cap: sistem de justitie ca si desfiintat, botnita pt mass-media, 80% politie aservita si corupta, mii de grupari mafiote fara jena si frica, zeci de mii de copii cu membre taiate sau rupte scosi la cersit, sute de mii de tinere romance prostite sau obligate sa-si vanda corpul prin Vest, sute de mii de batranii care au cladit Romania de dupa razboi- morti in saracie lucie. Astea sunt cateva exemple statistice de suferinta provocata direct si indirect de Adrian Nastase in perioada 2000-2004. In acelasi timp, el a devenit unul dintre cei mai bogati si „cultivati” romani. Iar cu banii aia plateste acum un sistem intreg de lepre, care sa zica ca nu-i asa.

    Revenind.
    Abia dupa ce se satisfac cele 2 puncte, se poate spune ca s-a facut dreptate, in adevaratul sens al cuvantului.
    Bun, nu putem sa il executam dupa maniera propusa si corecta, dpmdv. Legislatie europeana, false standarde de civilizatie, posibilitatea de declansare a unei spirale a violentei, lipsa de probe juridice (omul a avut resursele pentru a-si acoperi majoritate infractiunilor).
    Nu se poate, si cu asta basta.
    OK.
    BA, DA NU IMI CERETI EMPATIE SI COMPASIUNE CU UN ASEMENEA MONSTRU! CA NU E NICI UMAN SI NICI RATIONAL. E doar dovada de masochism cu Alzheimer.
    Atat.

  10. blo 23/06/2012 at 10:04 #

    apreciez faptul ca faci pe avocatul diavolului, pentru ca in felul asta vrei sa dai dovada de obiectivitate jurnalistica, da’ cred ca nu e cazul.
    pentru toate motivele enuntate mai sus de catre comenatatori si pentru multe altele pe care le stii tu mai bine ca doar esti jurnalista, si le stiu si eu din intamplare nu pentru ca m-ar fi interesat, ci doar pentru ca s-a intamplat sa lucrez unde-am lucrat.
    de scapat de puscarie va scapa sigur, ca intr-o opereta ieftina de balci, oamenii vor continua sa comenteze pana or sa faca clabuci, iar lucrurile vor sta fix la fel ca intotdeauna.
    si ca te duci sau nu la vot, stii si tu ca n-are prea mare importanta atata timp cat trebuie sa alegi intre rau, mai rau si foarte rau.
    nici macar sansa unei revolutii nu mai exista in contextul actual. poate ca daca nu era criza asta economica, ar fi mers, dar in conditiile astea o revolutie populara n-ar rezolva absolut nimic.
    intre timp sistemul genereaza noi si noi rotite pentru viitorul la fel de maro al natiunii.
    pornind de la momentul in care te nasti intr-o maternitate in care mama ta e lasata sa moara efectiv de durere fara anestezie fiindca n-a dat spaga corespunzatoare, pana cand mori si nu vine popa sa-ti citeasca fiindca n-ai lasat destui bani de inmormantare, zi-mi si tu ce sanse sunt ca viitoarele generatii sa fie mai integre si sa poata schimba totul?
    tu, eu, altii ca noi suntem doar carne tocata in masinaria asta.

Lasă un comentariu

Oldies but goldies

Suntem mai proști decât ne credem, dar ne și cam place

ignoranta

Oamenii sunt mai puțin înclinați să caute informații după ce află că se înșală, deoarece le place să se simtă bine, nu incompetenți. În plus, când li se confirmă părerile, chiar false, creierul lor secretă dopamină și se simt ca atunci când fac sex sau mănâncă ciocolată.

Cât ne-a costat înflorirea sectorului 3, în campania electorală 2016

begonia1

Primarul Negoiță a cumpărat gazon la preț dublu față de piață, apoi l-a tăiat și aruncat ca să planteze în loc begonii. Cât au costat ele și de ce primarul refuză să spună?

Fatalismul mioritic se tratează cu drujba

diana

Vă mai amintiți că în Drumul Taberei începuse construcția unei noi linii de metrou? Asta e povestea oamenilor care i-au împins liniile și peroanele mai pe mijlocul bulevardului, ca să nu le afecteze pomii.

De ce ea? (3)

tarau-victoriei

Viața de după: reabilitarea, mai grea decât pușcăria, a muncit la negru pentru că nu o angaja nimeni, victoria de la CEDO și rejudecarea procesului în țară, pierderea și regăsirea dosarului, apariția unor „victime” noi atrase de ideea de potențial câștig, facultatea de drept, doctoratul și victoria finală.

Recursul la argumente

ilusion

De ce în 2017 e nevoie să le explici unora că oamenii sunt egali în fața legii și au aceleași drepturi indiferent de rasă, sex sau etnie – pentru că la televiziunea națională vine un avocat al poporului și neagă Holocaustul, și nimeni nu-l contrazice, deși avem și o lege care-l face pasibil de pușcărie pentru asta.

Când și de ce s-au dat ultimele amnistii în Europa

oug_gratiere-curcan

De la Ceaușescu, în 1988, care voia să fie iubit, la Vaclav Klaus, în 2013, care a vrut să scape niște corupți, Europa a trecut prin mai multe aministii și grațieri colective. Președinții care le-au dat nu s-au bucurat, însă, de simpatia populară.