D e câteva zile, de când a pornit să facă înconjurul lumii povestea girăfelului Marius – care la 18 luni a fost împușcat, tranșat și dat la lei doar pentru a respecta o stupidă regulă europeană – mă chinui să fac slalom printre știrile care mă asaltează ca să-mi arate „imaginile șocante”. Uite nu vreau să le văd. A început presa de limbă engleză, indignată de decizia grădinii zoo din Danemarca, unde s-a întâmplat grozăvia, apoi au preluat-o copios ai noștri, care nu se mai satură să ne bage sub ochi „imaginile șocante”. E o voluptate mediatică în rahatul ăsta sângeros care mă face să-mi pun serioase întrebări cu privire la sănătatea mintală a „Europei civilizate”.
Din câte am reușit să înțeleg citind povestea, și încăpățânându-mă să nu mă uit la imagini, puiul ăsta de girafă s-ar fi născut la grădina zoo din Copenhaga, în pofida unei reguli europene care spune că ar trebui interzisă perpetuarea speciilor comune în captivitate. Nu știam de regula asta, dar dacă tot tolerăm grădinile zoo de ce să nu-i lăsăm pe pensionarii lor să aibă și ei bucurii (apropos de stăpânii de câini de la noi care refuză să-și sterilizeze animalele), indiferent dacă genele lor sunt comune sau speciale? În fine, asta e altă discuție. Deci puiul s-a născut împotriva regulii, a fost lăsat să crească un an jumate, ba chiar i s-a dat și un nume – Marius – apoi s-au trezit oamenii că trebuie să respecte regula și să scape de el. S-au făcut petiții, povestea a trecut granițele regatului lui Hamlet, alte grădini zoo s-au oferit să ia girafa ca s-o scape de la moarte, dar nu, conducerea zoo, care a permis în fapt nașterea puiului, a decis că trebuie împușcat, tranșat și dat la lei. Și totul s-a făcut sub ochii vizitatorilor – adică părinți și copii – filmat și difuzat în lumea întreagă.
Deci: UE dă o regulă stupidă care interzice perpetuarea unor specii la zoo, directorul zoo o încalcă, apoi ca să scape de rezultat decide să le ofere copiilor o lecție pe viu despre cum girafele sunt de fapt hrană pentru lei, adică să învețe ăștia mici cum devine treaba cu selecția naturală în junglă. Ăsta înțeleg că a fost raționamentul pentru care puiul nu a fost eutanasiat, ca să nu i se contamineze carnea, ci împușcat. Bun, dacă tot ne-am propus să-i învățăm pe copii cum e viața reală, păi de ce nu lăsăm atunci toate speciile din captivitate să se înmulțească, să împartă același perimetru, unde să se vâneze reciproc și să supraviețuiască doar ăia mai tari? Dar de ce să mai permitem funcționarea grădinilor zoo, până la urmă? De ce nu ne ducem copiii în junglă, în safari, și să le arătăm acolo cum se trăiește? Și mai la îndemână, de ce nu ne ducem copiii periodic la fermele unde se cresc animale pentru hrană, și să le arătăm cum oamenii le măcelăresc ca să ne facă nouă șnițele?
Scria un comentator englez zilele trecute că exemplu ăsta e bun pentru copilul modern, care nu știe el de unde vine carnea, laptele sau alte chestii pe care le primește de-a gata de la supermarket. OK, au învățat cu ocazia asta copiii că e ok să ucizi cu sânge rece și să tranșezi un animal lipsit de apărare. Acum ce urmează? Cum rămâne cu porcii care trebuie asomați înainte de tăiere, ca să nu sufere? Cum rămâne cu eutanasierea câinilor fără stăpân? Cum rămâne cu interzicerea luptelor de câini, cocoși sau alte specii? Cum rămâne cu recunoașterea animalelor – în constituția unor state europene – drept ființe și nu proprietăți ale omului? Cum rămâne cu toată politica aia privind drepturile animalelor, interzicerea cruzimii față de animale? Am constatat cumva că omenirea a devenit prea umană, prea bleagă și avea nevoie de niscai impulsuri criminale?
Da, admit că n-ar trebui să facem diferența între girafa Marius și porcul Ghiță, pe care-l creștem în fundul curții pentru cârnații de Crăciun. Și totuși facem. Dacă n-ar fi așa ar trebui să ne tranșăm pisica sau câinele dacă ni se face foame și n-avem chef să ajungem la supermarket. De ce le mai predăm copiilor lecția responsabilității față de animalul de companie, dragostea și compasiunea, dacă de fapt ei trebuie să știe doar că regnul animal este împărțit în victime și prădători?
Iar dincolo de măgăria din Danemarca (eu cred că a fost o cruzime inutilă, deghizată în lecție de anatomie), mă umple de spume, ori de câte ori îl văd, avertismentul ăsta ipocrit de care uzează media când are niște imagini șocante. Cine a inventat „vă avertizăm, urmează imagini șocante” a fost un geniu machiavelic. Avertismentul ăsta nu face decât să sporească curiozitatea morbidă a oamenilor și să-i facă mai atenți la ce urmează. Dacă aș fi CNA aș interzice cu totul difuzarea de imagini șocante. Nu există nicio justificare să dai pe post chestii pe care vrei de fapt să le incriminezi. Ce au de învățat oamenii din imaginile cu un animal/om ucis cu bestialitate? Că pot ajunge și ei vedete la știri dacă urmează aceste exemple? Ce-ar fi să trimită UE un comisar acum să-l ucidă pe directorul zoo care a încălcat regula, să filmeze disecția ca să vadă și restul omenirii cum arată pe dinăuntru un director de zoo care nu respectă regulile UE? Hai, dacă avem sânge de prădători și de ființe superioare, să mergem până la capăt, să-i înlăturăm din lanțul trofic pe ăia defecți și să nu ne încurcăm de niște reguli morale care nu fac decât să ne îndepărteze puii de ceea ce se întâmplă în natură.
Eu am inteles povestea in felul urmator: Marius s-a nascut intr-o gradina zoo ce face parte dintr-o asociatie a gradinilor zoo care are o regula ce interzice imperecherea girafelor ce au (stra)mosi comuni. Or se pare ca Marius n-ar fi avut parte decat de rude de-ale lui, alte gradini zoo nu au fost interesate, prin Africa nu a fost acceptat sa se plimbe liber, castrarea ar fi fost prea …
Si cand nu-i cate un Marius bun de sacrificat, ce crezi ca mananca leii, hienele, tigrii si toate celelalte carnivore de la zoo? Unt pe paine?
Oare de ce nu se agita nici o asociatie de protectie a vietatilor ca pestii, paianjenii si reptilele aflate in captivitate primesc hrana vie? Oare cati din acesti activisti au acasa un acvariu sau terariu?
pai regnul animal chiar este impartit intre prada si pradator iar specia ‘homo sapiens’ este in varful lantului trofic (fiind ‘inzestrat’ de ‘mama natura’ cf teoriei evolutioniste cu toate atributele unui vanator de top)..crezi ca interzicerea (prin legi cretine) a unor drepturi naturale anuleaza mostenirea genetica? leii (ca orice animal de prada ) nu adopta dieta vegana ci se hranesc cu carne, nu o mai fa pe mironosita, draga…’garnitura la friptura de rata’ ha?…
nu fac pe mironosița, mănânc carne, doar că nu găsesc o plăcere în a chinui animalele înainte de a le omorî și nici nu văd beneficii în a face un show mediatic din uciderea lor. asta era singura chestie semnalată mai sus.
înțeleg că majoritatea care ați comentat aici sunteți tare mândri de superioritatea speciei umane. deci no comment!
În anul de grație 2014, cînd putem vedea la TV tot ce vrem despre cele mai exotice sau banale animale, perpetuarea grădinilor zoologice este o contradicție de neiertat. Ele mai pot juca un rol în salvarea unor specii pe cale de dispariție DAR ÎN NICI UN CAZ UNUL EDUCATIV. Vezi și nenumăratele acțiuni imbecile de a hrăni sau excita bietele ființe din spatele gratiilor.
O problemă mai importantă decît cîinii vagabonzi, deși esențialmente similară: JOS CU GRĂDINILE ZOOLOGICE !
Dollo, ar trebui sa te mai informezi. Dupa nastere i s-a facut profilul genetic si s-a descoperit ca e prea apropiat de toate girafele din gradinile zoologice care participa la programul de inmultire a girafelor in Europa, iar posibili lui urmasi ar fi avut un risc ridicat de defecte genetice. Bon, o optiune era castrarea, dar probabil din punt de vedere economic nu era viabila solutia, asa ca sa procedat la eutanasiere si la o masa delicioasa oferita leilor. Win-Win situation! :))
Fraieri au fost ca n-au oferit carnea spre vanzare, as fi cumparat si eu.
Din cate am inteles o persoana din SUA s-a oferit sa il ingrijeasca , chiar in schimbul unei donati consistente, de vreo 200.000 dolari.
Nu inteleg de ce s-au grabit sa il ucida. S-ar fi gasit o solutie cumva chiar daca, din punct de vedere genetic era un animal tarat.
Asta e o chestie.
Apoi idioteniile emise de UE care legifereaza inclusiv acest domeniu relativ neimportant ne conduce la un teatru al absurdului si inutilitatii.
Si nu in ultimul rand directorul stiintific al gradinii zoologice impreuna cu cei care au filmat operatiunea de transare dar si profesorii care au dus copiii acolo si i-au obligat sa priveasca , toti acestia ar trebui trimisi la psihiatru.
Cred ca bolile lor se nasc din frustrari sexuale asa ca ar trebui tinuti departe de societate.
Hai sa ne informam si apoi sa comentam. Nu tot ce apare in articol este si adevarat. UE are multe bube pe cap dar pe Marius sigur nu-l are pe constiinta!
Este prea dificil sa ne informam. Mult mai simplu sa comentam. 🙂
motane, ai fripturi tu o girafa?
Ouch, am postat mesajul meu ca raspuns la al tau, desi era intentionat pt Dollo.
In legatura cu mesajul tau, de acord cu tine, gradinile zoologice sunt nasoale, dar pentru unele specii de animale sunt ultimele locuri in care se mai pot inmulti cum zioci si tu si avea o viata linistita.
Totusi nu e o problema mai importanta decat cainii vagabonzi, mor mai putini oameni la gradinile zoologice din toata lumea decat pe strada la noi, muscati de cainii maidanezi(1-4 pe an).
Mie gradinile zoologice mi se par inutile si stupide. Nu inteleg cum de nu au disparut inca… E ceva educativ in a vedea animale dincolo de gratii? Ok, unele nu se mai pot adapta la viata in libertate, dar de ce sa perpetuezi o idee proasta din start?! Se pot crea parcuri pentru protejarea unei specii, nu e nevoie sa le tii in custi ca sa se amuze copiii si turistii in weekend.
De acord cu tine, Dollo! Si inca ceva; eu nu mi-as lasa copilul sa asiste la un asa macel, indiferent ce a dorit sa demonstreze directorul gradinii zoologice.
Eu am aflat de dragutul de Marius de-abia dupa ce fusese autopsiat in fata publicului de kinderi cu parinti cu vederi ultraliberale si apoi servit la lei fara garnitura.
Povestea e chiar mai perversa decit spui tu: acel zoo stia dinainte de a se naste Marius ca genele lui nu sint OK, ceea ce a ridicat o intrebare: in cazul asta, de ce au fost lasati parintii sa se imperecheze? La care directorul eugenic al Zoo-ului a raspuns ca „nu le putem lua animalelor din captivitate dreptul la imperechere”. Hait! Dar dreptul la viata li-l putem lua, ca deh, e mai putin important.
A doua intrebare e, daca tot era asa de „defect” saracul Mariusica, de ce nu l-au eutanasiat la nastere? Perversiunea vine din faptul ca sint sigura ca, 18 luni in urma, gradina zoologica a facut banuti frumosi din marketizarea faptului ca „avem un nou pui de girafa, veniti oameni cu copiii sa il vedeti si mingiiati”. Aceiasi oameni si copii care, un an jumate mai tirziu, se uitau la el cum e omorit.
Oricum ar justifica Dr Mengele ala de director al gradinii zoologice povestea, pe mine nu ma convinge. Existau solutii pentru a-l tine in viata, s-au oferit si donatii anonime, samd. Tind sa cred ca, pina la urma, a fost vorba de o incapatinare a directorului pe niste principii stiintifice („noi aici tinem doar rase pure”), precum si o lovitura mediatica („facem ce n-a facut nimeni: il omorim cu public, in autopsiem in public si il dam la lei”). Uite o idee de film urmator pentru conationalul von Trier – se pare ca danezii se simt bine scandalizind lumea.
Poate ca sint demodata, dar ma intreb cam ce parinti is aia care s-au simtit bine sa isi lase copilasii martori la acest spectacol oribil.
macel? spectacol oribil?, ipocritilor mai bine va uitati in ograda proprie unde anual Tiriac si amicii ultra bogati (gen Porsche-nepotel de nazisti)..se relaxeaza, ‘asomand’ anual prin impuscare (”rezervatia’ Balc) cam 300 porci mistreti, practicand o abominatie numita ‘vanatoarea in tarc’ unde animalelor vanate nu li se da nicio sansa. interzisa in majoritatea tarilor civilizate..
exact. am fix aceeași părere despre Țiriac și vânătoarea lui ca și despre lumea asta civilizată din care fac parte grădinile zoo care au astfel de reguli.
sper ca vanatorii lui Tiriac nu o fac in fata copiilor. Si sper ca platesc bine :).
La TV s-au modernizat, nu mai este cu „urmează imagini șocante”, ci „Vă avertizăm că urmează imagini cu un puternic caracter emoțional / imagini ce vă pot afecta emoțional”. 😉
nici eu nu sunt de acord cu gradinile zoologice. In ziua de azi cele cateva mii de webcam-uri pot arata viata in salbaticie, cu sunete, libertate.
E ingrozitor sa iei un urs, mamifer ce are nevoie de un teritoriu de 50-100km2 pt a alerga, cauta hrana, si sa il pui inttr-o cusca de 20mp2.
Sau un ghepard ce poate atince 60km/h si cusca lui ii da numai o lungime de 10-20m. Nici incalzirea nu are unde sa si-o faca.