Tot văd la știri în ultima vreme că nu trece ziua fără ca vreo mamă de ocazie să-și abandoneze pruncul proaspăt prin vreun subsol. Știu, astea vin în serii, ca și accidentele de avion sau împușcăturile. Dar nu cred că nașterea puilor vii și aruncarea lor în grija societății e un accident în România. Dacă suntem țara cu consum mic de săpun și pastă de dinți pe cap de locuitor, de ce am fi mai breji la prezervative/anticoncepționale? Mai ales că biserica, ai cărei supuși întru greșeli suntem, nu propovăduiește nici avortul, nici metodele contraceptive.
Totuși, ce te faci că f..ul e gratis, în general, și produce chiar plăcere? Suntem în secolul 21 și mi-e greu să găsesc scuze pentru o femeie care ajunge să nască și să-ți abandoneze copilul. Înseamnă că a ratat pilula contraceptivă, n-a reușit să-l convingă pe hăndrălău să folosească prezervativul, a ratat și pilula de a doua zi, habar n-are nici cum e cu calendarul, nici ce trebuie să faci când îți întârzie ciclul o lună, două, trei. Deci, ce dracu a fost în capul ei? Și aici mă gândesc la farmacista din Galați (parcă) care a sunat la 112 acum câteva zile, după ce născuse singură în baie, și a anunțat că a găsit un copil. Între picioare, probabil… 😀
Dacă farmacista nu are scuza că nu știa de metodele contraceptive sau că nu avea bani pentru ele, trebuie să recunoaștem că există mulți tineri care habar n-au care sunt urmările sexului neprotejat. Cauzele sunt multiple. Mi se părea că pe vremea mea exista un vid de informație oficială, combinat cu reținerea părinților de a discuta chestii intime. Oricum pe vremea aia regimul voia cât mai mulți copii, nu conta cum erau făcuți. Acum informația oficială și neoficială circulă nestingherită prin lume, pe Internet, la TV (adică cele două principale canale de informare preferate de public), dar ea tot nu atinge, se pare, toate uterele însetate.
Niște Gică contra ar folosi această ocazie să sublinieze că în școală tinerilor li se predă religie până în clasa a 12-a, în loc de educație sexuală și igienă. Iar Dumnezeu zice să creștem și să ne înmulțim. Eu am altă problemă. Aceea că toate știrile despre femei care-și abandonează pruncii se încheie inevitabil cu fraza „dacă va fi găsită, mama va fi cercetată pentru punerea în primejdie a unei persoane aflată în neputinţa de a se îngriji, faptă penală care se pedepsește cu închisoare de la 1 la 3 ani”.
Să-mi explice și mie un avocat ce câștigă statul român de pe urma încarcerării acelei muieri nefericite? Dacă o prinde. O împiedică să mai procreeze? Nu, pentru că sexul e permis și în pușcării, ba chiar fără prezervativ. O învață minte să nu mai facă? Nu, pentru că închisoarea nu = educație contraceptivă. Nici pentru ea, nici pentru tatăl copilului. Bașca statul, adică noi, va face cheltuieli și cu încarcerarea mamei și cu creșterea copilului, că același stat nu e în stare să legifereze naibii odată adopția aia, ca să le facă viața normală miilor de copii abandonați.
Apropos, dacă legea e așa intransigentă cu mamele, pe bărbați de ce nu-i pedepsește? Că au contribuit și ei cu ceva la situația cu ochi, nu? 1-3 ani pușcărie pentru mame? Hai la paritate și pentru nefolosirea prezervativului. Știu, e nașpa, nu simți nimic, decât cauciuc, senzații la mâna a doua, bla, bla. Dar copilul ăla crescut în centre de primire sau spitale ce senzații o avea?
Pe urmă, avem în partide și în Parlamentul ăla o mulțime de femei. Unele frumoase, altele deștepte. Chiar nu le trece prin cap să facă o propunere legislativă prin care să abolească această aberație care nu face decât să perpetueze și în ziua de azi mentalitatea aia vetustă cum că „fereala e treaba muierii”? Bărbații știu doar „să dea”, femeile trebuie să „se descurce”.
Acum câțiva ani citisem că într-o țară catolică din Europa statul și biserica au organizat împreună un 
sistem de preluare a pruncilor abandonați de mame. Se înregistrase și acolo un val de nașteri nedorite și ca să preîntâmpine eventuale pruncucideri, voite sau accidentale, se făcuse un soi de sertar în care puteai să lași copilul în spital, sub anonimat. Cum zice în poza alăturată: „aștepți culoarea verde, apeși butonul roșu, depui copilul, închizi ușa și pleci liniștit”.
Modelul nu e nou, el datează de secole, când femeile abandonau pruncii pe la porțile mănăstirilor, dar nu văd de ce nu l-ar folosi și România, de vreme ce tot ne întoarcem în Evul mediu: construim temple închinate zeilor, învățăm să ne ferim de rele cu flacăra violet și folosim magia albă în direct, la știri.
Căutând poze pe Internet pentru postare am dat peste practica asta – baby hatch – destul de răspândită în vestul Europei. Se pare că toată lumea catolică și protestantă a aflat că e mai util să organizezi un abandon eficient, decât să hăituiești mamele care oricum sunt bătute de soartă. Plus că, deh, o gură în plus pe scăderile astea demografice din Europa nu strică.
De ce atunci cand vorbiti de educatie sexuala o puneti fata in fata cu orele de religie!?
Ce are una cu alta? scrieti doar de dragul de a emite niste judecati bazate de fapt pe stereotipuri?
Vreti sa se inceapa educatia sexuala din clasa pregatitoare sau cum? Traim deja in lumea imaginata de Huxley?
Lasati copii sa fie copii si educati-i voi acasa cu cei 7 ani daca vreti oameni din ei?
Iar daca nu vreti copii, atunci macar nu intreceti animalele care par sa aiba mai multa ratiune decat multi dintre noi.
@Dolo: sunt de acord cu un singur punct > si tatal sa fie responsabil dar, cum ti l-ai ales asa il ai 😉
Păi la educația programatică eu zic că suntem deja în lumea lui Huxley, doar că nu ne-o induce în somn, ci prin alte mijloace mai rudimentare, deocamdată 🙂
Apropos, dacă legea e așa intransigentă cu mamele, pe bărbați de ce nu-i pedepsește? Că au contribuit și ei cu ceva la situația cu ochi, nu? 1-3 ani pușcărie pentru mame? Hai la paritate și pentru nefolosirea prezervativului.
rar o idee mai creața decat ce ai scris tu mai sus.
in primul rand ar trebui dovedit aportul tatalui in abandonul propriu zis.probabil ca daca sunt cazuri de acest gen. in care cuplul decide impreuna si duce la indeplinire abandonul in subsol, sunt amandoi judecati.
majoritatea cazurilor de acest fel, femeia este singura. si decizia ii apartine. si statul n-o pedepseste ca a abandonat copilul , ci ca a facut-o punandu-i viata in primejdie.
asa ca …puscarie ptr tatal care n-a folosit prezervativul…mai bine modifici articolul ca te faci de ras. sau mai multa atentie pe viitor.
augustus, ai citit și altceva în afară de fragmentul reprodus?
da , am citit tot articolul si eram ud de emotie asa cum sunt cand citesc blogul tau in general.
Si nu stiai ca ai optiunea sa nu mai citesti? Fa-ti si tie si noua un bine!
da mai bine fa-ti tie un bine si nu mai citi comentariile mele.
Trebuie facuta educatia sexuala in scoli in mod serios ca altfel e de rau. Copii/adolescentii sunt tentati sa faca lucrurile care sunt tabu si „cool”. Poti sa vii cu cate citate biblice vrei, cand intra in calduri, si cele mai cuminti „odoare” isi pierd mintile:). Parintii ar trebui sa inteleaga ca au de ales, fie accepta ca odorul isi poate pierde virginitatea in liceu, si atunci macar il lasi/inveti sa-si ia niste masuri de precautie, sau risca sa se trezeasca bunici;), sau mai rau, ca odorul are HIV. De la o varsta nu mai poti sa-i spui odorului „Fa asa(adica abtine-te) pentru ca asa vreu eu! Punct!”. Daca o faci, l-ai scapat de sub control.
Gresit. Corect ar fi mai ales cele mai cuminti „odoare” 😉
bineinteles ca trebuie pusa educatia sexuala vs religie, pt ca la religie popii bat campii cu abstinenta si virginitatea pana la casatorie, iar adolescentilor le zburda hormonii de numa.
Ar trebui sa lase deoparte ipocrizia, sa accepte ca tinerii isi incep viata sexuala devreme si ar trebui facuta educatie sexuala si igiena
Stiu ca ar trebui facuta si in familie, insa o informare corecta in scoala este mai mult decat binevenita
Categoric, educatia sexuala la scoala este o idee foarte buna. Mai ales la tara, unde multi parinti foarte pudici isi lasa odraslele sa afle pe pielea lor cum e cu barza.