„Faceţi, fetelor, un copil, că până la urmă este un act patriotic!”, le îndemna Traian Băsescu pe românce astă vară, deplângând scăderea demografică alarmantă pe care o traversează România. Președintele mai era îngrijorat și că ne vor întrece țiganii în pondere, dat fiind că „femeile rome” pot să nască mai mulți copii, în timp ce româncele abia dacă fac unul.
În timpul ăsta, în viața reală
situația copiilor abandonați și lăsați în seama statului e tot mai dificilă. În centrele de plasament este mare aglomerație, iar asistenții maternali nu sunt încurajați de sistem să-i preia pe cei mici și să-i crească în condiții decente. Numai în Moldova sunt peste 15.000 de prunci părăsiți, mulți din familii care au lăsat de izbeliște câte 4, 5 frați odată
Păi de ce ar încuraja statul asistenții maternali, când nu face nimic pentru familiile care toarnă copii pe bandă rulantă? Și nu e vorba de „femeile rome” care-și abandonează copiii, ci românce creștine cu frica lui Dumnezeu, frică de bărbat și de anticoncepționale. Priviți explicațiile celor două femei din reportajul ProTV: cea care are opt copii și abia acum se gândește la un sterilet, dar nici pentru ăla nu are bani, cum nu are nici pentru mâncarea copiilor. Și cea care și-a abandonat cele cinci fete la casa de copii, pe motiv că s-a măritat cu altul și soacra nu vede cu ochi buni copiii din căsnicia anterioară. Cu actualul bărbat a mai făcut două fete și nu putem spera decât că nu se va mărita și a treia oară ca să mai împovăreze sistemul de protecția copilului cu încă două fete.
Tot în timpul ăsta – iată, cine zice că în România lucrurile nu au o anumită coerență… – statul cu mâna lui de fier înăsprește Legea privind protecția copilului, instituind amenzi pentru cei care-și agresează copiii, obligații pentru cei care pleacă la muncă în străinătate, și îi pune la muncă în folosul comunității pe acei părinți care-și lasă copiii în seama statului și n-au bani să plătească o alocație de întreținere a acestora la cămin. Desigur, intenția e lăudabilă, deși cam parșiv statul ăsta. Adică șeful statului te îndeamnă să procreezi patriotic, iar Parlamentul dă legi prin care-ți spune clar că dacă ai făcut copii ești responsabil pentru ei. Corect! Dar în cazul mamei cu opt copii din reportaj va fi mai ușor s-o sterilizeze decât să-i ceară bani pentru a-i ține copiii la orfelinat.
Noua lege de protecție a copilului o fi ea europeană, în ton cu cele mai moderne politici ce pun copilul în centrul universului social, dar așa cum stau lucrurile acum în România de azi va fi la fel de aplicată precum legea pentru protecția animalelor.
Și nu pot să nu remarc că această situație cu „surplusul” de copii abandonați se întâlnește în Moldova, acea provincie a României în care Biserica Ortodoxă Română are cea mai mare influență și totodată cea mai mare avere. Mitropolia Moldovei și Bucovinei este fruntașă pe ramură la strâns bani de pe urma turmei pe care o îndobitocește. Numai anul trecut la celebra sărbătoare a Sfintei Paraschiva a adunat peste două milioane de euro. Dacă tot le învață biserica pe femei să facă copii, de ce nu le ajută să-i și crească?
Așadar, faceți fetelor copii! Mai departe sunteți pe cont propriu, după ce și statul și biserica v-au amăgit că e bine să faceți copii, că e o datorie patriotică și creștinească. Cum spunea o legendă urbană celebră pe vremea lui Ceaușescu, la maternitate când femeile urlau în durerile facerii moașele le linișteau cu „ți-a plăcut când te-ai f.., acum urlă până nu mai poți!”. Măcar moașele aveau dreptate, f.. nu e patriotic.
abandonam de la caini si cai la copii, batrani si valori. tara asta are o problema grava cu abandonul, cu lasatul lucrurilor in voia sortii.
Genial argument! Am si eu unul prin analogie : jurnalistii sunt categoria profesionala cu cei mai multi prosti, escroci, manipulatori, mincinosi si oameni necinstiti. Ergo, de ce nu rezolva jurnalistii problema coruptiei, prostiei, manipularii etc din presa romaneasca?!…
In sfarsit, cand incetezi o secunda sa judeci universul in alb si negru, predeterminat, psuedoideologic si pueril, da click pe linkul de mai jos :
https://www.youtube.com/watch?v=YfC18vXSkBo
Oroare, nu? – Imi inchipui ce o sa zici in postul urmator : aha! de asta face orfelinate Mitropolia Moldovei, ca sa ii indocrtrineze de mici!
Ai putea totusi sa faci in asa fel incat sa sutii direct familia. De ce sa ajungi sa iti abandonezi copilul intr-un camin sau orfelinat cand tu, biserica, indrumi mamele sa faca copii, dar daca nu ai cu ce sa-i cresti, ghinion?!
Una peste alta, copilul ala are sanse mari sa creasca instabil emotional, si pe deasupra si cu o doza de intoleranta si indoctrinare religioasa. Adica fix ceea ce noi incercam sa cam evitam… pe langa asta, banuiesc ca in videoclip e vorba de decedatul Justin Parvu, un fost legionar. Pai ce educatie sa dai tu unui copil cand radacinile tale sunt dubioase rau?!
Faptul ca biserica intretine copii abandonati e laudabil. Dar faptul ca indruma mame care nu pot asigura traiul necesar odraslelor, sa faca copii, este un act iresponsabil. Sunt de acord cu ce zice Dollo, daca tot indrumi sa faca copii, de ce nu te apuci sa ajuti familia sa ii si intretina? Asa macar copilul ala creste cu parintii, si nu separat de ei printre straini care pe deasupra, sufera si de delir mistic.
Nah, unii se plang ca bisericile nu fac nimic pentru copii, altii se plang ca fac .. nu poti sa ii impaci pe toti.
Mayhem, no offense, dar tu si Dollo sunteti 1) extraordinar de neinformate in privinta nu numai a ce face Biserica sau Mitropolia Moldovei in special, dar si in privinta a ceea ce sustine si propavaduieste, ca sa folosesc cuvantul bisericesc aici, dupa cum o sa arat imediat; 2) voi sunteti un gen de oameni, pe care il cunosc, am trecut si eu prin faza asta, drept sa zic, ale caror convingeri dogmatice, in sensul general al cuvantului, nu pot fi schimbate ci doar manifestate cu orice prilej, deci nu cred ca o sa reusesc eu sa va schimb modul de a pune problema; in fine, sunteti niste oameni cu niste prejudecati teribiliste, fixiste, genul de oameni care cred ca – odata cu Iphonul sau casetofonul cu casti sau nu-stiu-ce altceva peste care au dat ei la adolescenta – omul, care odinioara a descins din maimuta, a trecut in alt stadiu, cel al „coolisimului rational” de care numai voi sunteti constiente, iluminate chiar as zice, in timp ce restul lumii traiesti inca in superstitie si obscurantism, sau e chiar raul intruchipat; pe scurt, voi sunteti niste oameni moderni, cu o religie proprie, care nu va permite sa aveti habar sau sensibilitate, nu mai zic o anumita intelegere, sau macar interes pentru multe viata si problemele prostimii , in speta chestii dintr-astea firesti, dar complexe, gri, vechi, batranesti, depasite si redepasite din viata care ne si traieste, nu doar o traim, cam la fel de mii de ani, si cu care ne confruntam toti doar prin simplu fapt ca suntem : nastere, moarte, batranete, copii din flori, greutati, intrebari existential-teologice, un sistem social si cultural in care te naste, probleme financiare, conflicte umane etc. N-are rost sa discutam mai pe larg despre cum e cu biserica si de ce oamenii give a shit, ca sa fiu mai clar, si nu sunt doar manipulati si tinuti in superstitie de viclenia popilor cum probabil crezi tu.
In orice caz, afla ca Biserica Ortodoxa Romana, inclusiv Mitropolia Moldovei, nu propavaduieste nasterea sau producerea de prunci, ci doar respectarea vietii nenascutilor, in cazul in care deja i-ai produs, si, in fine, niste reguli etice in privinta sexualitatii (le stii, alea care nu se mai aplica azi, virginitate inainte de casatoriei, sex numai in casatorie, sex fara contraceptie, desi la ortodocsi lumea e rezonabila in privinta prezervativelor si alte chetsii din astea, pana la avort). Ai inteles acuma? Nu iti zice nimeni sa faci musai copii, ci doar sa nu ii omori si, eventual, ca copii aduc bucurii, fac o familie bla, bla. Ce sa-i faci, e adevar, au o regula sau cateva acolo – una e ca viata, buna sau rea, merita traita ca a dat-o Dumnezeu! de-asta nici nu te ingroapa cu slujba cand te sinucizi, nu e „cool” daca esti ruda cu un caz nefericit din asta, dar e un motiv care are ratiunile lui acolo, deloc absurde.
De asemenea, afla ca Mitropolia Moldovei, prin diverse asociatii, are un program de a sprijini familiile sarace cu multi copii :
http://www.doxologia.ro/familie/provita/dincolo-de-mandrie-prejudecati-viata-fara-numaratul-banilor-copiilor
In chip de concluzie, data viitoare cand te plimbi pe unde a violat-o imbecilul ala pe o jurnalista, eu zic sa te gandesti – daca s-ar repeta situatie – daca nu sunt sanse mai mari ca urmatorul agresor deligvent sa nu fie un orfan crescut la manastire ci mai degraba un orfan crescut pe strada sau abandonat si abuzat in vreo casa din copii! asa ca probabilitate, nu e litera de evanghelie, dar totusi.
Cu alte cuvinte, Ioane, urmezi principiul creștinesc „nu vreau să blestem , dar să dea Dumnezeu și Maica Domnului…”. Dacă nu o poți convinge, urează-i să fie violată… Cu ultima replică tocmai ți-ai dat măsura intelectului pe care singur ți l-ai ridicat în slăvi mai devreme.
În rest sunt de acord cu ce a scris Myhem.
Cum sa iti explic.. pentru atei, crestinii sunt asa cum sunt pentru crestini secta celor care cred in zana maseluta.
George Carlin avea o vorba despre activismul asta anti-avort „when you’re pre-born, you’re good, when you’re pre-school, you’re fucked!”
Ei, cam asa e si cu provitele si toti cei care sustin ca avortul e daunator. Cand era interzis se plangea lumea ca erau orfelinatele pline. Pe zi ce trece vad din ce in ce mai des ca nimeni nu a invatat nimic din ororile comunismului.
Poorma, in ce dracu de dogma vorbesti tu cand vine vorba de ateism? Ateii nu au o carta sfanta, nu au un decalog sau alte vrajeli primitive dupa care isi ghideaza viata. Asa ca ce dogma?
Eu nu am sa pricep de ce-i fute grija pe barbosii din BOR cu cine fac eu sex si daca sunt cumva casatorit? Ce-i cu voi oameni buni? Casatoria e o hartie cu care te stergi la cur si care iti mai da cateva avantaje, dar in rest, nu e ceva de care sa zici ca nu te poti lipsi. Si apoi, cu ce il deranjez eu pe acel popa ca fac sex cu o persoana privata, intr-un mediu privat si in deplin consimtamant? Pur si simplu nu vad problema.
Eu propun ca BOR si Mitropolia Moldovei si toate celelalte mitropolii sa respecte omul si nu doar nenascutii. Cand spun sa respecte omul, inseamna sa inceteze jaful sistematic fata de contribuabil din 90 si pana acum. Asta ar fi primul pas.
Personal am alta viziune. Mai bine faci un copil doar daca doresti sa iti asumi responsabilitatile care decurg din perspectiva parinteasca. Daca nu, atunci mai bine nu il faci, de aceea ai si avortul la dispozitie! Si Ceausescu a fost cretin cu avorturile, dar nu impunea prohibitie totala prin acel decret. Aveai voie dupa 4 copii sa faci avort, in cazul unor boli sau in cazul in care viata mamei era in pericol aveai voie sa faci avort, in cazul in care sarcina provenea din viol sau incest, iarasi aveai voie. Dar nu, cu BOR nu merge bah nene ca Batman, Batman!
Cat despre zeul tau… inca nu avem certitudinea ca exista, cu atat mai putin daca el e cel crestin-ortodox, asa ca nu e niciun adevar.
Si scuza-ma, dar la cati bani ‘primeste’ BOR la stat si la cat produce, ar putea sa faca cu mult mai mult. A facut mai mult Crucea Rosie la noi si astia nu sunt scutiti de impozite.
esti „rude” si indoctrinat – de ce sa permita sexul neprotejat, mai ales in partea aceea de tara, atat de saraca? de ce niste mame needucate, care nu-si pot gasi serviciu, sa produca niste urmasi care vor fi la fel de ne-educati (ca nu vor avea bani sa ii intretina in scoala) si nefericiti ca nu se vor putea integra, ca nu vor avea minimul necesar supravietuirii ?
„Așadar, faceți fetelor copii! Mai departe sunteți pe cont propriu, după ce și statul și biserica v-au amăgit că e bine să faceți copii”
Doamna, cum sa zic eu mai pe ocolite. Ce spuneti dumneavoastra aici este o mizerie.
Copiii mei sunt in grija mea. Punct. Nu e nimeni de vine daca eu imi abandonez copiii, nici statul, nici biserica, nimeni. De vina sunt doar eu, ca am ajuns un om fara niciun Dumnezeu.
Bunicii mei dinspre tata au avut 7 copii, nascuti intre anii 1920-1940. Au avut doua hectare de teren, intr-un stat sarac din Oltenia. Au crescut 6 dintre copii, unul a murit de mic. Nici prin gand nu le-ar fi trecut sa isi abandoneze un copil, desi au trecut prin vremuri cumplite.
Buncii dinspre mama au avut 4 copii. Bunicul a murit in razboi, bunica a incercat sa creasca singura cei 4 copii. Doi au murit de tuberculoza (inca nu existau antibiotice pe scara larga). Nici prin cap nu I-a trecut bunicii sa isi abandoneze copii.
Atat vroiam sa spun. Nu mai cautati vinovatii in alta parte.
Desigur că oamenii sunt singurii vinovați că au ajuns în starea aia de sărăcie și abrutizare, lipsă de educație și opțiuni pe care le experimentează în Moldova. Nici biserica, nici politicienii nu au vreo vină. Pentru că pe politicieni tot oamenii i-au ales (contra sacoșe cu ulei și zahăr, nu importă), iar biserica… deh, își vede biznisu
80% din copii adoptaţi din orfelinate sunt blonzi. Statistica asta era valabilă acu’ 5 ani, presupun că e valabilă şi acum. Oamenii nu vor să adopte pui de ţigan sau de ţăran retardat. Alcoolismul, imbecilitatea şi lenea sunt transmisibile genetic. De ce ţi-ai lua aşa ceva în casă?
hai ma iftimie, cum ti-ai dat tu seama ca se „transmit genetic”? :))
nu genetic, ci se invata de mic. Copilul copie, constient sau inconstient ceea ce vede.
Bine zici.
Ar fi multe de discutat …
Sunt putine, cred ca foarte putine, femei care o fac si fac copii, ca sa „raspunda” unor „comandamente patriotice”. De fapt, cred ca numarul este zero. Femeile inteligente, capabile sa inteleaga idiotenia unui asemenea indemn, nu „raspund”, femeile cu mai putina aducatie nici macar nu „aud”, indemnul. Poate ca unele „rezoneaza” la indemnurile si / sau amenintarile reprezentantilor bisericii cu iadul daca intrerup sarcina. Dar ca sa se apuce de facut copii, doar de dragul unui Presedinte sau al unui Prea Fericit, nu cred.
Este adevarat, politicienii (aia cu politica mireana si aia cu politica duhovniceasca) care fac „recomandari” despre una si alta ar trebui sa ofere si conditiile pentru ca oamenii sa le urmeze „recomandarile”. Dar, ca deobicei, este doar gargara, vorbe-n vant, prosteala ca sa se auda vorbind. Nici ei nu spera sa se intample ceva de pe urma fosnetului starnit de vorbele lor.
Problema este foarte veche, inca de pe vremea „eliberarii” din ’89 cand s-a „dezlantuit” furia f**** si avortului. Era libertate … liber sa ti-o tragi, liber sa renunti la copilul nenascut, liber sa abandonezi, erau atat de tembeli incat se ajunsese sa se apeleze la avort ca la o metoda contraceptiva. Aceasta strambatate trebuie indreptata acum. Cred ca o sa fie greu catre imposibil. Este vorba despre constiinta. Cine se ocupa de asta ? Politicienii ? Clerul ? Hai …
Stiu, exista oameni de suflet care au grija, atat cat ii tine sanatatea si buzunarul, de copiii orfani, de copiii abandonati. Dar nu este destul. Trebuie sa se simta si asta inseamna puterea statului si a clerului. Si ce fac ei ? Politicienii – cruci pana-n pamant si preotii – politica. Tata spunea ca totul s-a dus dracului din momentul in care „nemtii s-au apucat sa faca comert si jidanii razboi”. Politicienii si clerul nu (prea) au constiinta menirii lor – cine sa invete oamenii ce este constiinta, cine sa invete femeile si barbatii care le este menirea ? Cine dracu’ sa-i invete sa gandeasca ??
Mai, poate ai tu dreptate dar maica-mea ajunsese la avort ca metoda contraceptiva pe vremea lui Ceausescu, a facut 5, dupa revolutie n-a mai fost nevoie, ca se gaseau pilule.
Daca vrei sa rezolvi problema avorturilor, elimina bisererica si pune in locul ei educatia, functioneaza in 90% din cazuri. Exemplu Norvegia, Suedia, Elvetia. Tarile cu rata avorturilor cea mai mare sunt cele mai religioase (mai sarace, mai lipsite de educatie).
Asa sa ne ajute Zeus.
Cine discuta despre politica de natalitate dinainte de ’89 ? Eu pomeneam de „furia” de dupa ’89 (care este de neinteles, de neacceptat, de necorijat). Inainte de ’89 ? … „metoda calendarului” este, in orice regim politic si in orice vreme, la indemana oricarei femei si, cu putina cooperare din partea „nesatulului”, se poate evita o situatie precum intreruperea de sarcina … asta daca fantezia se limiteaza „decat” la „cu dansa-ntransa” si atat.
De fapt, esentialul este in ultima intrebare : „Cine dracu’ sa-i invete sa gandeasca ??” (pe oameni). Restul este … „preludiu”.
fratele meu mai mic a aparut cu „metoda calendarului” (si cati n-or fi ca el) si stiu ca au mai fost cel putin 2 sarcini dupa el, desi tata n-a fost vreun „nesatul” (poate doar cu fantezie limitata; dar asta n-o stiu si chiar nu vreau sa aprofundez 🙂 ). aveam 12-13 ani (probabil tarziu pt zilelele noastre, dar aproape prea devreme pt vremea aia) cand mama mi-a zis ca pe vremurile si mai vremuri, „metoda calendarului” era singura metoda de contraceptie (si nu prea sigura), plus un sot „intelegator” (parca asa imi amintesc ca s-a exprimat 🙂 ) si ca ea a fost norocoasa de un astfel de sot. mi-a luat ceva vreme sa rumeg informatia si sa n-o blochez. 🙂
nu stiu de ce, dar eu consider ca nu este necesar sa inveti oamenii sa gandeasca, ci doar sa le permiti s-o faca. pentru ca in majoritatea cazurilor despre care vorbim nu doar ca oamenii n-au fost invatati sa gandeasca, ci chiar nu li s-a permis s-o faca liber si au fost sufocati inca din copilarie cu idei preconcepute, cu sfaturi bisericesti sau de orice alt fel, cu prejudecati, cu traditii aberante, cu „ce-o zice lumea” si alte chestii de acest fel.
Oamenii, chiar si acum, gandesc ! Doar ca prea multi gandesc gresit. Gandirea este modelata de scara valorilor iar acum, in societatea romaneasca, scara valorilor este „cu curu’-n sus”. Asa ca trebuie ca cineva sa le redea o scara normala a valorilor, adica sa-i invete sa gandeasca. Mai bine spus, sa-i REinvete sa gandeasca.
Eu cred ca indemnul „Gandeste liber” este cat se poate de generos, dar nu tine seama de prezenta tembelismului si de aceea este, in aceste conditii, nociv.
„au fost sufocati inca din copilarie cu idei […]” – asa este, iar asta inseamna ca au fost invatati sa gandeasca gresit. Acum este nevoie de cineva care sa ii invete pe oameni sa gandeasca corect.
Intrebare : „CINE ??”.
Asta cu „educatia sexuala scade avorturile” nu tine intotdeauna. SUA, de pilda, e printre primele locuri in lume la adolescente insarcinate si copii out of wedlock/mame singure care din cauza asta devin sarace, alcoolice, nu mai pot face studii, gasi un barbat ok etc, si nu poti spune ca populatia de acolo e chiar needucata, de vreme ce majoritatea e urbana si in medie printre cea mai educata populatie din lume. Lucrurile sunt cum sunt si au fost dintotdeauna, mai gri adica : depinde si de om la urma urmei, iar pentru multi nu strica sa se mai duca si la biserica.
Ai dreptate, SUA e pe primele locuri la adolcente insarcinate si nemaritate, dar stii de ce?
Pentru ca in SUA fetele nu sunt atat de stigmatizate de restul societatii in caz ca raman gravide, ca in alte tari, de genul Romania. Daca nu mai exista presiunea sociala, normal ca numarul creste
Chiar daca teoretic ar trebui sa scada pentru ca SUA e o tara cat de cat mai educata sexual decat Romania, rata sarcinilor in afara casatoriei ramane mare din cauza rednecsilor autentici, a puzderiei de imigranti cu educatie sexuala lipsa (mexicani, indieni) si din cauza numeroaselor state denumite generic Bible Belt (cauta pe wikipedia ce e Bible Belt), in care programa scolara se bazeaza pe originea divina a lumii si in care stiintele exacte sunt luate in serios numai atunci cand nu contrazic biblia.
Mai informeaza-te despre chestiunea asta, avorturile in SUA, inainte de a-ti expune prejudecatile din filme hollywodiene : rata avorturile e mai mare pe Coasta de Est si de Vest, deci in locuri fara prejudecati, pline de omani moderni si emancipati. In sfarsit, nu imigrantii mexicani au cele mai multe probleme cu tinere insarcinate, ci comunitatile de negri si cei de rednecks, adica albi din inland USA. E mai grele, crede-ma.
Si inca ceva : chiar si in Bible Belt, cum o numesti tu cu referinte Wikipedia, e obligatorie educatia sexuala la scoala, iar filmele si televiiziunea super-emancipata si educativa pe planul asta tot de la Hollywood vine. CU toate astea problema persista, multe tinere, adolescente, inclusiv din familii albe afluente, raman insarcinate. A sti teoretic ca ceva are consecinte nu inseamna a si adopta o anume conduita – aici intra pe usa din dos intelesul propriu al cuvantului etica sau morala, care vrei nu vrei are niste baze religioase. Trebuie sa crezi ca nu e bine sa furi, nu doar sa stii ca face rau cuiva…E grele, cum am spus, mai ales cand vorbesti cu pusti de 20 de ani romani care cred ca le stiu pe toate si lumea s-a nascut cu ei, restul sunt doar comunisti, nationalisti, capitalisti, habotnici bla, bla, bla. Viva aroganta ignoranta si stupida, prejudecatile prostiei si incapatanarii!
Eu ti-am spus ca motivul principal e ca sarcinile in afara casatoriei nu mai sunt considerate dezonorante, dar vad ca iti place sa te legi doar de ce vrei tu.
A, si pentru cunostiinta ta nu vorbesc din auzite, nici din filme.
Am uitat sa-ti spun, dar eu vorbeam de sarcini, nu de avorturi, gagauta ce esti! Nu toate sarcinile din afara casatoriei sunt intrerupte, asa ca nu mai intoarce totul dupa cum iti dau bine cifrele. Sau asta e argumentatia crestina standard, iei doar ce se potriveste cu ce crezi? Nu ma surprinde, e metoda standard cu care biserica a indobitocit lumea timp de 2000 de ani.
n-o iau drept litera de evanghelie, dar am citit la un moment dat o carte „profesoara de abstinenta”, de tom perrota care m-a confuzat total in ceea ce priveste educatia sexuala si sarcinile adolescentine in sua. stiu ca-i o carte de literatura, dar pana acu’ mie viata mi-a aratat ca nu iese fum fara foc si viata bate filmul (ma rog, cartea) (nu discutam despre sf-uri sau fantasy-uri cu varcolaci si mai stiu eu ce pt pustoaice romantioase).
Ion, ceea ce poate nu stii este ca in SUA nu poti sa-ti iei pastilele contraceptive decat dupa un consult de specialitate si ai refill dat de doctor. Deci nu ma duc azi la ginecolog, ala zice ca-i OK sa-mi iau pastilele, apoi ma duc in fiecare luna sa-mi iau. Nu, acolo ma duc la doctor, ala imi dau max. 6 luni refill si apoi ma duc din nou la doctor si asa mai departe, desi e clar ca stiu deja ce sa iau si cum.
Am patit-o in 2010, cand m-am dus fara pastile (pe care le luam in Romania de ani buni si sunt la liber iN ORICE farmacie, plus in Europa, ca si de acolo mi-am mai luat, cand s-a nimerit).
M-am trezit cu 4-5 zile inainte de ziua in care porneam un nou blister ca la farmacie se uita aia la mine si-mi cer reteta. Asa ca am rezolvat sa merg la un medic, care mi-a dat reteta pe 6 luni. La farmacie nu aveau ce am cerut eu (pastile ce sunt in Europa fara probleme), asa ca au sunat aia la medic sa intrebe daca ii OK sa-mi dea altceva. Noroc ca a fost OK. Am dat 60 de dolari pe un blister (ceea ce este ENORM chiar si pentru banii din America). Mi-a trimis tata-miu pastilele din Romania pe posta si am luat doar o luna pastilele alea scumpe.
Deci ai 2 probleme mari cat priveste accesul femeilor (si mai ales al feteleor) la contraceptie: 1. nu poti lua pastilele la ‘liber’, deci multe adolescente probabil nu-si permit consultul (e peste 100 de dolari) sau nu doresc sa stie parintii, naiba stie. si 2. 60 de dolari pe luna pe contraceptie nu e deloc putin.
Asa ca hai sa nu dam SUA ca exemplu, ca din pdv-ul meu, pe faza asta stau prost de tot.
Eu as face o diferenta mare intre cele doua indemnuri. Probabil ca sunt partinitoare, ca mi se pare omu’ printre cei mai ok din clasa politica actuala, dar cred ca Basescu viza exact pe cei care chiar si-ar permite sa creasca 1 copil, in cele mai bune conditii. Electoratul lui nu cred ca a fost predominant din cei care traiesc in saracie lucie si informare zero.
Biserica zice de copii: pai ce naiba sa zica! Asta ii zic cartile ei de mii de ani. Daca ar incuraja contraceptia s-ar putea si autodesfiinta. Incurajeaza abstinenta in unele situatii pe post de contraceptie. Problema e ca multi inca cred povestea ad-literam si habar n-am cum se poate rezolva. Eu am avut o discutie cu popa la nunta, una din putinele ocazii in care cam trebuia sa ma spovedesc: i-am zis ca daca n-are nimic contra ma lipsesc. M-a intrebat de ce. Pai un exemplu: iau contraceptive si n-am nici o intentie sa ma opresc, cum sa cer iertare cand n-am nici o intentie sa nu mai fac. Era batran si intelept. Mi-a zis ce avea de zis cum ca e pacat si trebuie sa las copii sa vina si m-a scutit de spovedit.
Anticonceptionale: in facultate cand nu aveam bani de mai nimic luam gratis de la Centrul de Planning de la Spitalul Titan al Sectorului Agricol Ilfov. Pe atunci era acolo o doctorita tare placuta, Blaja. Asta era prin 2002-2005.Sunt convinsa ca sunt multe asemenea centre si ca in general doctorii mai cu mintea deschisa s-au implicat. Pe langa pastile aveau de exemplu niste injectii care se faceau la 6 luni parca, tot gratis. Zicea ca are multe tanti, mai ales trecute de prima tinerete care vin pe ascuns pentru ca familia nu e de acord cu contraceptia si ele nu mai vor copii. Solutii sunt! Bunavointa si informatie sa fie! (Nu iti cereau nici un fel de dovezi de mai stiu eu ce, nu exista o scuza ca trebuie sa fii student sau mai stiu eu, tineau o evidenta sa nu ia nimeni gratis mai mult decat ii trebuie. Cand am inceput sa am salariu automat mi-am cumparat singura, sa fie pentru cei care nu isi permit, cum nu imi permisesem eu inainte, si stiu cel putin o prietena care a facut la fel. Loc e!)
D: „Anticonceptionale: in facultate cand nu aveam bani de mai nimic luam gratis de la Centrul de Planning de la Spitalul Titan al Sectorului Agricol Ilfov. Pe atunci era acolo o doctorita tare placuta, Blaja. Asta era prin 2002-2005.Sunt convinsa ca sunt multe asemenea centre si ca in general doctorii mai cu mintea deschisa s-au implicat. Pe langa pastile aveau de exemplu niste injectii care se faceau la 6 luni parca, tot gratis”
Mayhem: ” Casatoria e o hartie cu care te stergi la cur si care iti mai da cateva avantaje, dar in rest, nu e ceva de care sa zici ca nu te poti lipsi. Si apoi, cu ce il deranjez eu pe acel popa ca fac sex cu o persoana privata, intr-un mediu privat si in deplin consimtamant?”
Anticoncepţionalele (sau injecţiile) au sens într-o singură împrejurare, şi anume când nu foloseşti prezervativ.
Ori marea majoritate a oamenilor pe care îi poţi întreba la o bere dacă folosesc prezervativ sau nu vor răspunde că nu e nevoie, „fiindcă au o relaţie stabilă şi de lungă durată şi nu calcă nimeni pe de lături”.
E uşor să spui că nu te interesează căsătoria, că e o hârtie (roz 🙂 ), că nu are importanţă etc – dar trăieşti într-o relaţie stabilă, ca şi cum ai fi căsătorit/ă. Cu mâncat împreună, venit acasă la ore fixe, cumpărături împreună, banii puşi la un loc în casă şi altele de genul ăsta.
Şi atunci ce sens are să mai spui că alde Ceaşcă sau alde Sataniel Preafericitu’ te obligau să te căsătoreşti şi să faci copii, dacă trăieşti oricum ca şi cum ai fi căsătorit/ă?
Mai devreme sau mai târziu îţi iei o casă, îţi găseşti un job mai bine plătit, şi îţi vine oricum ideea să faci şi copii, cu sau fără ei.
Stau si incerc sa inteleg ce treaba are una cu alta.
Da, e trist ca oamenii prefera sa doneze bisericii decat sa ajute o familie /copii aflati in mare nevoie.
Mai trist este sa acuzam altii de situatia copiilor. Singurii vinovati sunt parintii, educati-needucati, astazi sunt peste tot reclame la prezervative, contraceptive. Nu e statul, nu e biserica, nu e scoala.
Tot acesti parinti sunt vinovati ca nu completeaza actele corect/complet si sa ofere copiii catre adoptii. Pt ca copiii acestia, 15 mii care ii amintesti, nu sunt decat abandonati, nu adoptabili. Pt a fi adoptabil, parintele trebuie sa semneze la judecator, cred, ca vrea sa fie decazut din drepturile parintesti. Greu, cand unii traiesc din alocatia aia de 200 lei primita in primii 2 ani.
Am cunostinte care isi doresc sa adopte. Si sistemul social le spune ca nu sunt copii adoptabili dupa cum vor ei: mic, blond, ochi albastri etc.
Acum cativa ani m-a socat un anunt in presa: gravida in luna a7a, cu analizele la zi, ofer copil spre adoptie. Si cerea bani 🙁