– Cică vin la București toți colegii mamei, care sunt membri PSD, ca să protesteze împotriva lui Johannis, îmi zice o prietenă din Craiova.
– Mama ta e PSD-istă?, o întreb
– Nu, doar lucrează la o companie de stat unde aproape toți angajații sunt membri PSD. De fapt e o companie a primăriei, la care sunt angajați mai mulți oameni decât ar fi normal, doar pentru că sunt membri de partid. În campanie au făcut „door to door” prin Craiova, pentru PSD. Acum, după alegeri, cică ar fi trimis Olguța o listă cu alte zeci de persoane care vor fi angajate, deși nici ăia care sunt deja nu au ce face. Iar acum cu protestele astea sunt foarte veseli că vin în excursie la București.
– Și câți vin?
– Toți, zice ea, sunt câteva zeci.
***
Eram într-un grup de cunoscuți acum ceva timp, când un consilier de la sectorul 3 ne povestea că în campania electorală pentru parlamentare s-a întâlnit prin oraș cu niște angajați ai Primăriei sectorului 3, care împărțeau flyere electorale pentru PSD. I-a întrebat dacă o fac din convingere, și i-au zis că au fost puși de șefi. „Eu îmi luasem concediu de la job ca să împart pliante prin sector, ei erau în timpul programului. Deci îi plăteam și eu ca ei să facă campanie contra mea cum ar veni”, povestea omul. Zicea că a reclamat la poliție dar că nu s-a întâmplat nimic. Campania s-a încheiat, alegerile s-au câștigat.
(În campania electorală din 2014 sesizasem și eu o chestie similară în sectorul 3, unde angajații ADP montau/demontau corturi de campanie pentru PSD. )
Pe moment ne-a venit să râdem. Apoi reacția a fost un soi de ridicare metafizică din umeri. Ce să faci, n-ai ce să faci, situația e atât de cunoscută și banalizată de atâta vreme încât am învățat să o acceptăm tacit, în loc s-o reclamăm ca abuz. În serviciu. Pentru că de asta a fost acuzată soția lui Liviu Dragnea în dosarul în care și liderul PSD e încadrat la instigare. Au angajat fictiv la Direcția de Protecție Socială din Teleorman două fete pe care de fapt le foloseau pentru munca de partid, însă ele primeau salariu lună de lună, ani de zile, de la stat. În total 108.000 de lei, prejudiciul în dosarul Dragnea. Adică noi toți i-am plătit angajatele de la partid ale lui Dragnea. Noi toți plătim oamenii pe care partidul îi folosește în diverse scopuri, de la împărțit pliante, campanie electorală, mitinguri și contramanisfestații vituperante. Și ne mirăm de ce sunt oamenii ăștia așa de atașați de PSD, cum îi convinge partidul să voteze cu el și să-l susțină chiar și atunci când fură.
Sunt unii care spun acum că toată tevatura asta cu Ordonanța 13 este o lamentare inutilă a DNA, care n-ar fi în stare să-i prindă pe politicieni cu mită, și atunci îi arde pe toți cu abuzul în serviciu, ceea ce ar fi insignifiant față de adevăratele tunuri pe care ei le dau. Să-i salte, domnule, pentru șpăgi, pentru averile pe care le-au făcut din salariu la stat, nu așa pentru orice bășină. Așa este, însă nu trebuie neglijată nici dimensiunea acestei practici a folosirii pentru partid a oamenilor angajați în diversele instituții de stat. Cred că nu-și imaginează nimeni că Dragnea, Negoiță sau Olguța sunt singurii care au folosit vreodată angajații din instituțiile statului în scop politic.
Este o practică comună la nivel național și nu de ieri de azi. Vă dați seama câte potențiale dosare de câte 108.000 de lei or fi prin toată țara? Care este dimensiunea pagubei și mai ales efectele corozive perverse ale acestui modus vivendi asupra mentalului celor implicați? E vorba de oamenii pe care-i vedem în față la Cotroceni, isterizați că le trage cineva pământul străbun de sub picioare sau că îi lasă PSD pe drumuri. E vorba până la urmă de noi toți care deși le plătim ăstora salariile, acceptăm ca pe o fatalitate deturnarea banilor tot în beneficiul șmecherilor pe care-i combatem.
Presa e plină zilele astea de fotografii ale autocarelor care-i aduc pe oameni cu japca din teritoriile ocupate de PSD, ca să contramanifesteze la București. Sunt tot mai multe mărturii directe sau indirecte din partea oamenilor care relatează de la fața locului cum angajații de la o regie sau alta a primăriilor din Teleorman, Dolj sau Olt sunt cărați forțat la manifestațiile de susținere a PSD. Și totuși șeful comisiei de control SRI din Parlament, Adrian Tutuianu, cere SRI să investigheze implicarea multinaționalelor în protestele din Piața Victoriei. Adică să-i controlăm la șapcă pe opozanți, că prea sunt mulți, deci trebuie că multinaționalele astea au autobuze mai mari decât noi. Este o dublă măsură la fel ca și aia cu așa zisa finanțare ilegală a campaniei electorale a USR sau a M10, în timp ce finanțările opace ale partidelor mari nu au fost niciodată de interes pentru autorități.
Apoi ne întrebăm de ce oamenilor le e silă de politică, de partide, de ce nu vor să facă politică pe bune sau de ce își imaginează că asta e singura modalitate de a face politică și pretind aceleași beneficii și de la noii politicieni.
De ce țin oamenii cu PSD? Pentru că în multe județe este probabil cel mai mare angajator. Pe banii noștri primarii și baronii PSD patronează instituții de stat supradimensionate cu angajați fictivi sau reali, oameni care nu au nevoie de o calificare anume, dar care muncesc în realitate pentru partid, pentru asigurarea victoriei la fiecare alegeri și implicit pentru perpetuarea sistemului viciat. Iar asta se petrece în, probabil, orice județ din România. Înțelegeți acum de ce se oftică Dragnea că el e singurul fraier judecat pentru o astfel de faptă pe care nu a inventat-o el, și pe care o practică cu succes toți colegii lui în continuare? Și de ce până la urmă și colegii lui închid ochii la ordonanța 13, iar oamenii care mănâncă o pâine în teritoriu, datorită partidului, închid ochii la cum vrea PSD să-și scape corupții, pentru că de corupții ăștia le depinde și lor ziua de mâine?
E un cerc vicios pe care nu-l putem rupe fără ei, oamenii care-l formează. E și un îndemn către colegii de protest care găsesc amuzant zilele astea să facă mișto de vârsta, sărăcia, prostia sau lipsa de dinți a celeilalte tabere. Asta s-ar putea să ne coste simpatia electoratul PSD care era încă indecis cu cine să țină, simpatie care deși nu era conștient asumată, reprezenta măcar un semn de întrebare legitim, după atâtea zile de protestat civilizat. Dar dacă ce vor sutele astea de mii de oameni e corect? Dar dacă e corect, de ce-și bat joc de ai noștri?
P.S. Apropos, ce faceți în week-end-ul ăsta? Am auzit că vine multă lume la București 😉
Mai exista si o alta dimensiune a raspunsului la intrebarea din articol, ceva mai seaca si mai neplacuta: in lipsa de altceva; altceva, nu neaparat in sensul de mai bun, ci in sensul de altceva oricum ar fi el.
„Opozitia” are resurse financiare, umane – poate nu la fel de consistente ca PSD-ul, dar ele exista – insa prefera sa le aloce unui grup restrans de politicieni/media/ong-uri din capitala, pariind ca ceilalti nu conteaza si nu vor conta.
Experientele anului trecut de peste tot din lume arata clar cat de desteapta este o asemenea abordare…
Desigur, motivele sunt mai multe. Cum spuneam și ieri într-un alt comentariu, chiar dacă scade PSD zilele astea, nu cresc ceilalți
Pai, eu zic ca PSD-ul nici nu va scadea (in cifre absolute) decat odata cu trecerea timpului; mai raman totusi cam 60% din electorat care, daca ar fi interesat, daca ar simti ca este o miza, ar putea „schimba la fata” Romania.
Faptul ca acestia nu participa in nici un fel este in sine destul de tulburator; vorbim, totusi, de foarte multi oameni si ar fi absurd sa presupunem ca toti gresesc.
Poate este vorba despre anticiparea unui anume fel de viitor…
Teza ”băi, n-ai cu cine” e fumată demult. Însă anul trecut, ca o excepție dacă doriți, chiar a existat o variantă pt adepții acestei teze: USR. Cunoc, toate contra-atacurile pe această temă, n-are rost să le încercați (sau, dacă țineți morțiș, vă rog!). Ce vreau să spun e că cei care s-au abținut de la vot au făcut-o STRICT din lene, pt că altminteri sesiunea din decembrie 2016 chiar a avut oferte pt oricine!
@ Valentin
Foarte bună completarea.
Doamnă Benezic, dar ce este de făcut? Sincer sunt de acord cu criticile dvs., dar de loc cu lipsa de soluții.
Deja v-ați retras din Piața Victoriei! Cum bine spunea Paul Newman ”La aniversare, costul lumânărilor depășește costul tortului!”. Eu mai rămân, deși mie mi se aplică chiar în măsură mai mare!
Opoziția are – din păcate – aceeași calitate cu PSD-ALDE. Rămân la părerea mea – îmi voi anula votul. Cine nu este de acord să își argumenteze dezacordul!
Să sperăm că cei mai tineri decât dvs vor reuși să creeze o altă clasă politică.
Nu m-am retras din piață, dar lupta se duce și pe alte căi. Urmează un week-end de foc și urmărirea parcursului ordonanțelor 13 și 14 în parlament. E nevoie de energie ca să rămânem vigilenți mai departe.
Protestatul in piata si-a cam pierdut eficacitatea. Nu s-au clintit Dragnea si Tariceanu la 600.000 de oameni, e clar ca n-or sa mai reactioneze de acum inainte. Plus ca si-a pierdut din noutate si a inceput sa se transforme in carnaval, cererile oamenilor nu mai sunt clare… Incet-incet dispare si impactul din mass media. Imi este teama ca ne risipim energia si, cand o sa mai fie nevoie, n-o sa mai reactioneze lumea de lehamite.
Pe de alta parte, sunt curios ce alte metode avem de pus presiune asupra parlamentarilor. Pana acum nu am fost interesat de subiect – am votat de fiecare data, m-am informat inainte sa votez, dar atat – se pare ca nu mai este suficient.
O metodă de pus presiune e aceea de a fi constant cu ochii pe ei. Din păcate e costisitoare, mâncătoare de timp și deloc la îndemâna oricui. Pentru că nu te poți pricepe la toate e mai eficient să alegi să urmărești și să susții pe unii care se pricep. De exemplu niște mijloace de informare credibile, niște organizațiii neguvernamentale care au rol de watch dog pe diverse domenii, și nu în ultimul rând să faci în dreptul tău ceea ce predici. Să sancționezi/reclami constant orice încălcare a legilor. Să suni la poliție, să scrii la primărie, să scrii chiar și la parlament sau ministere. Aparent nu înseamnă mare lucru, dar când pe birourile și emailurile lor se adună sute/mii de solicitări, începe să funcționeze. Uită-te ce se întâmplă de când CNA a fost bombardat cu reclamații și de când oamenii au început să se intereseze de brandurile care dau reclame la antenă și RTV.
Pana la urma … raspunsul e simplu.
Asa-zisa opozitie are exact aceeasi calitate ca si PSD si uzeaza de absolut aceleasi practici. Doar ca simpatizantii opozitiei (in acest caz autorul articolului) vede doar barna din ochii adversarului (nu politic, ca asta nu e politica, ci din celalalt grup mafiot).
Asa se explica lipsa masiva de la vot, nicidecum prin dezinteres si neimplicare. Pur si simplu oamenilor le e indiferent cine ii fura si ii mine cu mereu aceleasi metode.
Practica e ticăloasă indiferent cine o aplică, putere sau opoziție. Nu mă îndoiesc că or fi aplicat-o și celelalte partide când au fost la putere. De aia e bine să rămână incriminată în Codul penal și să fie sancționată. Și de oamenii care află de ea, și de justiție.
@Gabi: Simpatizez (încă!) cu USR, o spun de la început deoarece e posibil să-mi reproșați că sunt prea indulgent cu ei (sigur că puteți s-o faceți, însă, dacă alegeți această cale, vreau argumente concrete și nimic mai mult).
Întrebarea e: de ce USR ar trebui să suporte acuza dvs (”are exact aceeasi calitate ca si PSD si uzeaza de absolut aceleasi practici”)?
Știu, n-au avut un comportament mesianic în contextul manifestațiilor curente (părerea mea? Bine au făcut, căci curentele manifestații, în ciuda celor susținute de unele posturi TV, chiar sunt lipsite de orice partizanat politic: lait-motivul scandărilor este susținerea luptei anti-corupție! Numele niciunui partid (afară de ALDE și PSD, care au fost inițiatorii ”de jure” a OUG13) n-a fost scandat în stradă. Deși unii lideri de partid s-au alăturat ocazional mulțimii, aceasta nu i-a purtat pe brațe și nici nu i-a ridicat în slăvi ci tratați, ca să zic așa, cu indiferență (nici ovații, nici huiduieli), oamenii, în marea majoritate, mi-au lăsat impresia că nici măcar nu-i cunoșteau (fapt posibil adevărat; însă nici eu, deși am recunoscut unul, n-am avut simțit impulsul să fac altceva decît de a-l considera un manifestant ca oricare din toți ceilalți).
PS: nu e deloc blamabil să vezi ”bîrna” din ochii adversarului (fie și comparat cu ”paiul” din ochii tăi). Știu că ați inversat din greșeală proverbul însă prin acest accident chiar ați descris bine situația actuală (cum ar fi aceea că ‘în toate partidele există jigodii (paiul!) însă doar PSD a încercat să modifice legile spre a le apăra (bîrna!)”.
Sa cautam simpatia electoratului pesedist este cumva ca muntele lui Sisif. De 27 ani oamenii astia se incoloneaza la vot desi se pling ca nu au bani,sint din ce in ce mai saraci,nu au medici,spitale,medicamente iar daca incerci sa vorbesti cu ei te lovesti de o respingere,ab initio,insotita de o violenta verbala prin care ti se respinge orice argument,adica refuzul total de a accepta ca pot gresi.Aprox 40% a fost cifra pe care s-au bazat intotdeauna cei de la pesede,si anume,cei de care vorbeam mai sus.Din punctul meu de vedere,tratamentul aplicat radicalizatilor de la Cotroceni este corect pentru ca nu neaparat carentele dentare conteaza ci,mai ales,cele de caracter.
Ai dreptate. Romanul e jmecher din nascare, adica PSD-ist sadea. Restul sunt o minoritate de ciudati care ar fi bine sa se care. Daca nu se cara sa taca dreacului din gura si sa marce banul ca sa avem noi jmecherii ce fura.
Priviți nepermis de simplist lucrurile. În ecuația dvs, oamenii dezinformați nu au loc. Dar ei există și sunt chiar uimitor de mulți. Taică-miu, de pildă, are un profil de alegător ”beton”: pre-’89, deși era membru de partid, știu sigur, indubitabil, că-i ura pe comuniști. Cu toate acestea, la fiecare rundă de alegeri a votat cu ”urmașii”: FSN, PDSR, PSD… Astăzi este pensionar și are o pensie cît să-i ajungă să trăiască decent (apx 1700 ron) într-un oraș măricel (Iași) în condițiile în care nu are rate la bancă sau alte obligații financiare, ba chiar reușește să economisească și ceva bani – chestie pe care nu reușea s-o facă pe vremea lui Ceaușescu. Nu mă taie capul de ce insită să adune acei bani; ca idee, a reușit să adune pînă acum cam cît cîștig eu într-un an (eu iî spun mereu ”folosește banii: i-ați mîncare bună, i-ați o menajeră, sau du-te în excursii, trăiește viața! Să nu-ți închipui cumva că noi, copii, avem nevoie de ”moștenire”! E de neclintit. Însă, pe de altă parte, cînd vine vorba de politică, abia mă abțin să-i spun: ”știi ce? Tu le-nghiți toate cele ăstora că ți-au mărit pensia cu 106 ron, însă pe tine te doare-n cur, în vreo 10-20 ani scapi, eu însă cred că voi mai petrece o vreme pe aici! ”. Na, exagerez și eu un pic (de ex, ar fi o mîrșăvie să-i estimez lui taică-miu cît mai are de trăit!).
S-au strecurat mai multe greșeli gramaticale în mesajul meu (și, din păcate, condițiile prezente nu permit corectarea), așa că rog cititorii să mă scuze (un evident exemplu: ”Să nu-ți închipui cumva că noi, copii,” trebuie numaidecît citit ca ”Să nu-ți închipui cumva că noi, copiii,”. Sper că ați trecut cu toții prin experiența editării mesajelor care, odată afișate, nu mai pot fi corectate. Limba (scrisă și vorbită) este importantă și cred că această națiune are nevoie de acei ”grammar nazi” omniprezenți (și utili).
Suna cam ca aparatul administrativ al lui Obama. Mama, ce scandal a iesit la nominalizarea lui Betsy DeVos! Toti feministii au uitat brusc de cotele de gen.
Nu poți să susții incompetența doar ca să ai echilibru de gen pe hârtie.
Pai si in firmele baronilor PSD sunt oameni foarte competenti. Depinde de scopul in care lucreaza. Cheama-l pe unul ca Steven van Groeningemn intr-o firma de asta si fa fi respins pe motiv de incompetenta.
De aceea noi am ales sa votam independenti si tineri. Ca la partidele mari, si pe stanga si pe dreapta coruptia e cat casa (si prosti in frunte).
Nu stiu la altii, dar in grupul meu de prieteni se va iesi in grup mare duminica ca sa aratam ca suntem multi. Eu as vrea sa ajung si sambata ca sa simta zi de zi ca suntem cu ochii pe ei si mai trebuie sa le dam o pauza si celor care au fost in timpul saptamanii. Asa sper sa faca toti carora le pasa.
Cu cât ne fură mai mult, cu atât mai mulţi bani au ca să se apere de justţie şi să-şi extindă puterea.
Ne lipsesc acum oamenii plecaţi în străinătate (3 milioane), care 95% ar fi fost contra PSD şi ar fi schimbat rezultatul alegerilor.
Românilor le lipseşte educaţia politică. Nu ştiu cum e normal. Vor doar să fie „ca afară”. Dar ei să nu se schimbe.
Au fost şi în Germania cazuri în care un politician a angajat o rudă. Când a devenit cunoscut, politicianul a demisionat în scurt timp, ca să nu dăuneze partidului. Deci nu a aşteptat până e găsit vinovat de justiţie.
Articol jignitor pentru electoratul PSD. Dar macar acel electorat a votat, daca nu mergeau ei la vot, asa amarati, manipulati, cointeresati si prosti cum sunt prezentati aici – pentru ce se mai tineau alegeri? Cei din strada unde au fost pe 11 decembrie? Poate o aveam acum pe Elena Udrea prim-ministru, sau pe Basesu, desi am vazut odata Bucurestiul portocaliu si ne-am ales doar cu entuziasmul si culoarea, ori Nicusor Dan ca ne facea sa radem, eu unul tare ma amuz cand il aud. Si cand il vad. Mi-ar fi placut sa-l votez pe Fat Frumos doar ca acesta nu a candidat si din programele de guvernare doar al PSD-ului mi s-a parut avantajos. Pentru mine, pragmatic fiind, nu votez ideologii sau teorii sforaitoare mai mult sau mai putin virtuale. Amnistia si gratierea vad ca nu mai prezinta interes dupa ce Iohanis a facut o vizita pe la intitutiile UE si la iesire a zis ca trebuie facut ceva in privinta asta, chiar daca anterior intrase in hora strazii fiind impotriva. Cu OUG13 chiar a facut-o de cacao PSD-ul, dezincriminand neglijenta in serviciu, adica orice paznic, pompier, doctor, politist, santinela samd poate dormi linistit in post ca se alege doar cu o mustruluiala sau cel mai rau pierdera jobului; baremul de 200.000 cred ca ar avea efecte nefaste pentru viitor, pe langa cele retroactive. Nu se dovedeste nici necesitatea legiferarii prin OUG, adica urgenta, dar nu e nimic nou sub soare, de 25 de ani se folosesc nejustificat, campionul absolut fiin Boc. PSD si-a meritat lectia dar ma intreb ce urmeaza, manifestarile continua. Jos guvernul? Anticipate? Nu cred ca isi au rostul, mai ales ca probabil ”prostii” sunt suparati si vin mai abitir la vot. Chiar as vrea sa existe o opozitie redutabila dar nu in strada ci in parlament si chiar as vrea la fiecare votare sa am alternative si sa nu votez prin excludere. As mai vrea si sa-i respectam pe toti din jur, indiferent de opinii politice, stare materiala sau nivel de educatie. Si politicienii care sustin manifestatiile ar trebui sa fie mai responsabili, poate Brexit-ul este cel mai bun exemplu de ce înseamnă promisiuni, minciuni, crearea unor așteptări irealiste, e usor sa strigi jos (sau out in cazul englezilor) si mai greu sa gasesti solutii dupa.
Ned, înțeleg din comentariul tău că ai votat cu PSD. Foarte bine, e dreptul tău. Și nici nu faci parte din categoria descrisă de mine, captivă PSD. Și mai bine, deci, ești un om care are libertatea să facă și să susțină ceea ce gândește. Felicitări! Înțeleg tot din descrierea ta că nu ești de acord cu startul în guvernare ales de PSD, totuși ai decis să stai de-o parte, să nu protestezi. Nici la Victoriei, nici la Cotroceni. Ești de părere că votul dat la 4 ani e suficient? Ai atâta încredere în politicieni…
Sunt de acord cu tine în multe puncte expuse mai sus: că nici ceilalți nu sunt (mult) mai breji, că au abuzat și guvernele trecute de ordonanțe, că trebuie făcut ceva cu condițiile de detenție etc. Totuși văd că tu te-ai oprit undeva la momentul 2015 și crezi că dacă am fi votat PNL&USR ar fi fost același lucru cu ciuma portocalie, Udrea premier etc. Pe bune? Nimic din 2016 nu ți-a sunat altfel, totuși?
Eu am fost la vot, ca mine mulți din piață, a presupune că noi toți cei care protestăm acum nu am votat și vrem să schimbăm în stradă ce ați ales voi în urne e fals. Poate la fel de fals ca protretul făcut de mine unor susținători PSD. Realitatea e însă incontestabilă, și cu aia văd că suntem de acord amândoi: PSD greșește acum.
Pentru asta eu protestez. Tu ce faci?
@Ned: ”Dar macar acel electorat a votat”. Întrebare: eu m-am prezentat la vot cu buletinul expirat (tocmai ”aplicasem pt unul nou”) însă aveam asupra mea pașaportul (perfect valabil). Mi s-a restricționat dreptul de a vota pe motiv că pășaportul nu e ”de seviciu” (ce-o mai fi și asta). Întrebarea e, nu e scopul identificării acela de a identifica, doh!, o persoană? Și dacă oriunde în lume pot fi identificat pe baza pașaportului (ne-”de serviciu”, ca să zic așa), cum dracu fix în țara în care trăiesc acest lucru nu este de ajuns??
De fapt, de ce e nevoie de (măcar) două acte care să ne identifice? Corect ar fi să existe unul singur iar calculatoarele (care oricum verifică dăcă ai sau nu dreptul să intri pe teritoriul altui stat) s-o facă în baza C.I.
Pentru că pașaportul modern vine din 1920 de la Liga Națiunilor, în timp ce CI este urmașa buletinului de identitate perfecționat de comuniști după introducerea sa pe timpul Regelui Ferdinand (1915-1921).
Particip la proteste in general dar in mod ceva mai pragmatic, cu scop punctual, bine precizat. In momentul de fata, decat ”singura solutie – inc-o revolutie”, care suna frumos dar nu cred ca duce la un rezultat, sau ”Ciuma rosie ” care mi se pare cel putin o exagerare,as prefera o lista cu 8 puncte sau cate or fi (analogie cu Timisoara), care ar putea duce la ceva bun. Altfel am o slaba impresie ca as lupta impotriva unui politician (sau partid) si in acelasi timp in avantajul altuia care nu imi ofera nici o garantie ca va schimba ceva. Cade guv. Grindeanu, urmeaza altul tot de la PSD care poate fi chiar mai slab, ori a pus la cale Iohanis o coalitie majoritara dupa modelul Basescu, care sa inlature PSD – ar insemna sa imi contrazic votul. Si o coalitie larga nu duce la nimic bun: concesii UDMR-ului, impartiri de functii si ciolane care lasa competenta total deoparte, am mai trecut prin faze in care au fost schimbati pe criterii politice pana si directorii de scoli, si nu de PSD (nu numai),
Poate imi scapa mie motivatia de a protesta, lamureste-ma! Dar vreau lucruri tangibile, nu utopii gen jos coruptia. Coruptia e de mai multe feluri dar cei mai multi o vad doar pe cea politico-economica (contractele cu statul), cea pur politica sau cea profesionala sunt ignorate dar nu sunt mai putin grave.
Mie mi se pare destul de concret ce vrem cu protestele astea și există și cele 8 puncte cerute de tine, puse pe hârtie chiar de la protestele din prima săptămână.
1. Niciun guvern, indiferent de coloratura politică, să nu mai repete vreodată „Ordonanța 13”.
2. Transparență în administrație prin e-guvernare.
3. Avocatul poporului să fie ales direct de cetățeni.
4. Cetățenii să poată sesiza direct Curtea Constituțională.
5. Depolitizarea funcțiilor publice și ocuparea lor doar prin concurs.
6. Membrii Guvernului să nu fie și parlamentari.
7. Eliminarea avizului parlamentar pentru cercetarea penală a guvernanților.
8. Fără penali în demnitățile și funcțiile publice.
Desigur, poți să nu fii de acord cu toate, dar după cum văd eu, problema e că în acest moment nu există o cale de a le pune oficial în discuție, nu mai zic de a le implementa. Pe cât de corupt și depășit moral este PSD-ul, pe atât de fără cap sunt ceilalți, care nu știu sau nu vor să se comporte ca o opoziție reală și să ofere alternative viabile străzii. De aia au și pierdut alegerile, de fapt. Oricât ar zice unii că asta e mișcarea lui Johannis, că vrea cineva, o forță ocultă, să dea jos PSD-ul, de la mine nu se vede așa, ci se vede dooar o revoltă populară foarte hotărâtă și orgaanizată din disperare, pe care momentan nu are cine s-o preia și s-o fructifice. Rezultatul va fi că atâta energie bună se va pierde inutil. Firește că schimbarea actualului guvern cu altul PSD e aceeași mizerie, dar cine ne-a adus aici, nu cumva voi ăștia care ați votat PSD-ul din convingere? 😉
Băi, eu nu înțeleg cum e treaba asta cu „fructificarea revoltei populare”. Chiar tu arătai că „poporul” se delimitează de politic! Când a ieșit președintele în piață s-a strâmbat din nas, când USR-ul face sit-in la Cameră se râde de Gotiu că a adormit în plen…
Cum anume ar trebui fructificată o revoltă populară, la modul general? Io credeam că pur și simplu guvernanții se prind singuri că nu-i în regulă să supere atâția oameni deodată.
În opinia mea fructificarea ar fi ca o forță politică (fie puterea, fie opoziția) să preia revendicările străzii și să le transforme în proiecte de legi, în măsuri de guvernare. Nu cred că-și imaginează cineva că se va pogorî duhul sfânt peste parlament și va legifera ce vor oamenii. Tot ăștia aleși trebuie să legifereze. Iar despre sit-in-ul USR… numai de bine. Nu înțeleg care e ideea acestui gest, dincolo de ziua aia în care au afișat foile cu rușine în spatele ministrului Iordache. Acțiunile de genul occupy nu se justificau în cazul lor, că nu era nevoie să ocupe parlamentul, era ocupat deja prin faptul că fuseseră aleși și trimiși acolo în mod legal. Altceva așteptăm de la ei acum, ca parlamentari, de exemplu proiecte de legi, moțiunea, chestii care le sunt în atribuții, constituțional vorbind.
Păi, constituțional vorbind, ca parlamentar ai dreptul de inițiativă legislativă. Adică, stai, îți scremi creierii și produci un proiect de lege, pe care îl depui. După aia, proiectul de lege devine independent și autonom, în sensul că trebuie dezbătut în comisiile relevante, apoi în plen(uri), chestiuni în care pâinea și cuțitul sunt la majoritatea parlamentară (ostilă). Sunt nenumărate proiectele de lege care așteaptă prin sertare vremuri mai bune. Parcă îmi aduc aminte că și unele Legi de aprobare a OUG-urilor au suferit acest tratament. Despre ce vorbim deci?
Moțiunea au semnat-o și au votat-o. Și cu ce a ajutat, dacă voturile neexprimate de pesediști nu se consideră abțineri? Ceruseră vot la vedere, majoritatea a decis că-i mai bine secret, dar și mai bine să nu se părăsească băncile…
Alte chestii în atribuții mai sunt?
Asta e democrația. De exemplu pe fondul protestelor și a cererilor străzii, un partid care ar vrea să preia mesajul ar face un proiect de lege de punere a codurilor în acord cu deciziile CCR, astfel încât să nu mai lase treaba la mâna grindenilor. Parlamentul, în această speță și mai ales în acest moment, l-ar cam aproba, indiferent de la cine vine. Părerea mea.
Dacă i-mi permiți, Ned, o să i-ti ofer eu un motiv foarte puternic pentru a protesta. Nu este un motiv tangibil, nu e dintr-o listă cu o serie de cerințe punctuale, pragmatice, ci este legat tocmai de ceea ce numeai tu ca fiind utopie: Jos Corupția.
Chiar daca in stradă sa printstrigat jos guvernul, nu ăsta e marele câștig al României, schimbarea guvernului, căci, intradevar, oferta politica a întregii clase politice, e îndoielnică, ca să mă exprim diplomat, ci adevăratul câștig al nostru, al tuturor, PSD-istilor, PNL-istilor, non-votantilor, al fiecărui român, indiferent de simpatiile politice, este acela că politicienii au primit un semnal foarte puternic, din partea societății civile, că nu mai merge așa. Gata. Până aici. Nu mai putem înghiți această gălușcă a corupției care sufocă România, o trage înapoi din traseul dezvoltării, a prosperității, ce nu pot fi obținute, decât intro societate cu valori, cu coloană vertebrală. Mesajul străzii este îndreptat împotriva guvernului Grindeanu și împotriva lui Dragnea, dar acest mesaj e receptionat de întreaga clasă politică, de toți românii, aflați în țară sau peste hotare, e receptionat de întreaga lume. Iar forța acestor impresionante proteste, va impune tuturor politicienilor, de azi înainte să-și revizuiască modul de a face politică. Este din acest punct de vedere o revoluție morală a României. Este prima oară, după ’89, când românii nu cer ceva pragmatic. Nu cer un beneficiu concret. Cer ceva aparent utopic. Dar acest ceva era utopic, atunci când stăteam cu mâinile în sân, comod așezați în fotoliile noastre, privind la TV cum politicienii noștri „dragi” faceau ce vroiau pe moșia lor (România). Acest lucru sa schimbat. Am sărit ca arși din fotolii. Iar această luare de pozitie, pe de-o parte ia surprins pe guvernanți, pe de alta parte îi va forța să-și reașeze atitudinea politică. Iată, că în acest fel, vom obține, pe termen mediu și lung, toate lucrurile concrete pe care nu le cerem azi în stradă ( salarii mai mari, sănătate, învățământ, autostrăzi și toate celelalte). Acestea toate se vor obține prin diminuarea corupției, împreună cu promovarea meritocratiei, căci aparatul birocratic este sufocat de nepotisme și cumetrii. Să ne imaginăm cum ar putea să arate România, peste doar doi, trei ani, dacă banii publici n-ar mai fi căpușați. Te invit să visezi la România pe care ți-o dorești în adâncul sufletului, la o Românie, egală Franței sau Germaniei, atât economic, dar mai ales ca demnitate. Pare irealizabil, utopic și totuși e singura cale prin care putem ajungem acolo, prin aducerea viselor noastre în stradă, prin luarea de atitudine, prin ridicarea posterioarele noastre din fotoliul comodității, dezinteresului sau deznădejdii unei vieți mai bune în țara noastră. Fără oameni visători România n-ar fi ajuns la gloria din perioada interbelică. Fără idealul unei Românii unite al generației pașoptiste am fi rămas multă vreme în mentalitatea fanariotă, similară din multe pdv cu cea actuală. Să nu uităm că nu au fost decât o mână de oameni, cei ce au înfăptuit revoluția din 1848, ca mai apoi sa realizeze prima unire, România Mică. Ce s-ar fi ales de noi, dacă oamenii ăștia n-ar fi îndrăznit să viseze. Pragmatic vorbind nu aveau nici o șansă de reușită și Revoluția din ’48, a fost înăbușită, dar ideile și viziunea ei au învins, sau impus în spațiul românesc. În doar 11 ani, sa realizat Mica Unire. Ăsta e doar un exemplu de punere în acțiune a idealurilor. Să le arătăm politicienilor, că avem idealuri și că vom lupta pentru ele. Astăzi, Dragnea, Grindeanu și PSD-ul ne-au călcat în picioare visele, ne-au luat de proști, au crezut că vom dormita în fotoliile noastre în timp ce ei vor legifera în mod dictatorial (că doar au legitimitate, au câștigat alegerile, iar odată instalați la putere pot face tot ce vor ei). Că ei ne sunt stăpâni acum, doar i-am votat. Ei bine nu, noi suntem proprii noștri stăpâni. Stăpâni pe viața și pe viitorul nostru. Mâine vor fi, poate, PNL-istii la guvernare, dar nimeni nu va mai îndrăzni să sfideze o țară întreagă, guvernând doar după propriile lor interese meschine, ci vor ține cont și de România.
Ăsta e marele câștig al protestelor.
Aoleo, domnu’ Liviu, lăsați protestele și puneți mâna pe gramatică!