E xistă un beneficiu al întâmplării cu fetița asta, Iulia Ionescu, fugită de acasă și găsită în tren, după ce mănăstirea la care se ascunsese a trimis-o înapoi, probabil de frica repercusiunilor legale. Beneficiul e acela că poate așa încep să înțeleagă și alții cât de nelalocul ei e îndoctrinarea religioasă care se practică deja de peste 20 de ani în școlile noastre publice. Și prin alții mă refer la părinții care trebuie să facă presiuni reale asupra sistemului de învățământ, ca să respecte legile statului și nu directivele Bisericii Ortodoxe.
Chestia asta mi-a amintit de filmul lui Mungiu – După dealuri – și de acuta lipsă de perspective a tinerei generații, surprinsă în acel film. De faptul că nimeni nu se simțea vinovat de situația în care se ajunsese, deși fiecare avea partea lui de contribuție. Tânăra Iulia Ionescu nu se încadra, totuși, în acea categorie descrisă în filmul lui Mungiu. Are părinți, pare că au și o situație materială bună, fata e deșteaptă, studioasă, deci orice ar alege să facă mai departe nu poate fi lipsit de o oarecare reușită. Probabil o introspecție reală în viața ei și a familiei ar lămuri tendința fetei de a se izola de lume, dar asta nu e nici treaba noastră, nici a bisericii.
Adolescența e o perioadă al dracu de dificilă pentru orice generație. Asta de acum poate că înfruntă mai mult decât altele o stare de confuzie generalizată la nivelul societății. Suntem și noi ăștia maturi debusolați, darmite un puști care abia face cunoștință cu viața. E normal să fie speriați sau să o ia razna. Ce nu e normal e să profiți de labilitatea lor. Iar bisericile, oricare ar fi ele, profită de lucrul ăsta. Când am scris postarea despre tinerii care se rugau fanatic într-o biserică dintr-un alt cult decât cel ortodox, o grămadă dintre cititorii mei s-au revoltat că de ce îmi permit eu să-i iau la mișto, că dacă ar fi mai mulți ca ei altfel ar arăta lumea. Uite eu nu cred asta, nu cred că tinerii ar trebui să învețe să se roage înainte de a învăța ce înseamnă autodeterminarea. Iar faptul că în România secolului 21 un cult religios are puterea să influențeze un copil până acolo încât îl face să fugă de acasă, să se expună unor riscuri amanetându-și lucrurile și călătorind singur aiurea, mi se pare că ar fi de natură să stârnească cel puțin o anchetă.
Dacă oricine altcineva ar fi făcut-o pe tânăra Iulia să fugă de acasă (de exemplu guru Bivolaru?) ar fi fost anchetat și eventual închis pentru corupere de minori și abuz emoțional asupra acestuia. Da, există legi pentru asta. Însă Biserica Ortodoxă Română primește fonduri generoase de la buget, pe față sau pe șest, are statut de stat în stat și o influență uriașă asupra politicienilor, tocmai ca să corupă minorii zi de zi, la orele de curs, să le inducă idei tâmpite precum vina de a dormi târziu duminica sau frica de moarte dacă gândesc prea mult.
Nu e nicio diferență între ce s-a întâmplat acum, cu tânăra Iulia, și orice altă fată răpită de acasă și pusă la cerșit, prostituție sau muncă forțată. Nu există nicio diferență între abuzul fizic și cel emoțional. Câteodată al doilea e mai perfid decât o palmă. Mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă nu s-ar fi făcut atâta tam-tam public pe marginea acestui caz? Mânăstirea respectivă, la care ajunsese Iulia, ar fi tăcut și ar fi ascuns un minor de părinții lui, bucurându-se că și-a mai sporit efectivele cu o oaie rătăcită? Nu înțelegeți că am ceva împotriva călugăriei, dar asta ar trebui să fie o alegere personală reală, iar la 14 ani când fugi de acasă nu înseamnă că ai ales cu capul tău, ci că ai vrut să-ți pedepsești părinții pentru ceva ce e aiurea în capul tău.
Nu cred că părinții Iuliei răsuflă ușurați acum, după întoarcerea fiicei rătăcitoare. Ei vor trăi mai departe cu o teamă constantă că oricând situația se va repeta. Atâta vreme cât ideea e plantată în capul fetei niciun sistem de îngrădire și protecție nu o va ține acasă. Atâta vreme cât vor exista prădători precum cultele religioase care sub pretextul îndrumării spirituale le spală creierele copiilor și-i influențează să aleagă o anumită cale în beneficiul cultului respectiv, niciun părinte n-ar trebui să doarmă liniștit. După cum nici justiția n-ar trebui să închidă ochii la ce-și permite biserica să facă în societatea românească.
Dar cred că nimic nu se va schimba în urma acestei întâmplări. Pentru că ea nu a fost decât un revelator pentru ipocrizia tuturor părților din poveste. Autoritățile au dat dovadă de exces de zel ca să vadă poporul că iată, după accidentul de avion din Apuseni organele și-au luat seama și se mobilizează exemplar întru beneficiul cetățeanului contribuabil. Patriarhia Română care susține cu inocență că nu primește minori în mânăstiri (totuși fata a stat câteva zile într-o mânăstire din Suceava), dar le otrăvește mințile suficient în școli. Societatea în ansamblu, compusă din mulți părinți care-și neglijează altfel copiii, sub pretextul muncii și al stresului de zi cu zi, se arată revoltată de faptul că fata a fugit ca să se călugărească, dar nu se revoltă în mod normal că biserica face atâta prozelitism pe toate căile sau că în general copiii sunt educați de televizor sau calculator. Este încă o demonstrație a religiozității de paradă a românilor, care se dau evlavioși și acceptă ca un popă să le educe copilul, dar consideră că e o nenorocire dacă acel copil alege calea călugăriei. E ca și revolta aia că toate fetițele vor să devină pițipoance întreținute, deși știi că tot ce văd ele la TV este cariera de succes a Biancăi Drăgușanu.
In scolile noastre NU se preda religie, ci se face indoctrinare ortodoxa pe banii statului, spre gloria B.O.R… Asa cum spunea cineva mai sus, si pe copilul meu s-a incercat indoctrinarea la scoala, noroc ca acasa avea parte de parinti normali. Un asa zis profesor de religie avea pretentia sa fie numit „parinte” si le-a solicitat copiilor sa il iubeasca ca pe parintii lor. I-am spus fiului meu sa ii spuna ca o sa vin eu sa il iubesc, daca simte nevoia de iubire…
Pentru aia scandalizati de chestia asta am si eu o intrebare, cum v-ati simti daca fiul/fiica voastra v-ar intreba, cu lacrimi in ochi, de ce nu mergem in fiecare duminica la biserica, ca o sa ardem in iad ? Asta se invata la religie ? Ca ii calca masina daca nu isi fac cruce cind trec pe linga biserica ? Asta ne trebuie ? Obscurantism si oameni care in loc sa se duca la psihiatru se duc la minastire ? sau care in loc de antibiotice dau copiilor aghiasma ?
Ai dreptate. Acelasi lucru e si in occident si din experienta va spun ca religia nu trebuie studiata in scoli, nici macar facultativ. Eu sint obligata sa-mi inscriu copiii la lectiile de religie pentru ca aproape toti copiii din clasa fac religie (cu o singura exceptie) si daca nu i-as fi inscris sint convinsa ca ceilalti i-ar fi evitat. Sint in vest si copii fac religia catolica si sint obligati sa mearga in afara lectiilor de religie si la catechism -cateheza si in plus la slujbele de la biserica. Exagerat pentru un copil de scoala elementara care doreste ca duminica sa mearga la o plimbare cu parintii. La slujbe nu prea i-am trimis si deja au inceput alti copii sa-i intrebe de ce nu vin la slujbe ….
In felul acesta mi se acreste si mai mult de doctrina asta. A venit copilul acasa si mi-a spus ca a auzit ca cine nu crede in Dumnezeu o sa ajunga rau….
In plus mai sint si preotii catolici care de multe ori sint pedofili, vazind ca ei nu se pot casatori incearca in alte feluri.
Copiii imi cer din ce in ce mai mult sa-i scot de la lectiile de religie; nu stiu ce sa fac. Daca acum cind fac religie si totusi colegii ii intreba de ce nu vin si la slujbe, dar cind nu vor mai face nici religia ? Probabil o sa-i evite….Religia trebuie scoasa din scoli.Religia ca materie facultativa e tot obligatorie, pentru ca vad deja cum sint vazuti cei care nu prea participa la slujbe. Eu am facut scoala fara religie si credeti-ma ca nu am stiut ce inseamna indoctrinare pina nu am vazut efectele religiei pe copiii mei.
Pai ceilalti copii sint indoctrinati cu totii?!?
Religia asta numita crestinism a contribuit decisiv la civilizatia noastra europeana. Face parte din etosul nostru.
.
Este ceva rau ca invatam ce si cum cu credinta si valorile crestinismului ?!?
Nu vreau sa apar popii, dar mie nu mi se pare gresit faptul ca au tinut-o la biserica 4 zile. Nu stiu exact ce s-a intamplat acolo, dar cred ca era si mai traumatizant pentru fata sa fie respinsa si alungata din prima, sa simta ca nu mai are cu cine comunica si eventual sa se arunce in fata trenului in loc de a se sui in el spre casa.
Cred ca de multe ori judecam prea repede avand doar franturi de informatii, unde completam noi cu senzationalul din fiecare.
Faptul ca nu-mi place deloc politica bisericii nu ma face sa consider toti popii infractori, asa cum nu consider nici toti romanii infractori, desi sunt condusi de astfel de specimene.
Religia in scoli mi se pare si mie o aberatie(careia i-am supravietuit cu brio), dar mai aberant mi se pare habotnicismul anumitor parinti.
Bine da popii aia nu s-au gândit la parinti? Rai cum or fi, nu cred ca meritau tortura prin care au trecut. Si ce e mai deranjant e ca deși fata poate descrie in detaliu la ce mănăstire a fost, cine e pe acolo, etc, BOR insista ca n-a fost la ei. Asta nu mai e minciuna ci prostie crasa, daca se dovedește ca fata chair a fost la o mănăstire.
Nu vezi ca si aici printre comentatori sunt unii care se bucura ca fata „si-a gasit calea”? Vorbim de un pui de om de 15 ani, varsta la care unii inca nu stiu sa citeasca mersul trenurilor intr-o gara.
Iar despre manastire ce-ar mai fi de zis in afara ca s-a primit probabil ordin de la pfs sa se nege complet amestecarea bor. Mai sunt insa si unii care vad pe dupa bisericile de milioane de euro, vesmintele preotesti de zeci de mii de euro si averile lor enorme. Degeaba se imbraca in aur.
Nu e vorba de gasit calea, e vorba de a gasi pe cineva care sa te asculte.
Adolescenta cu hormonii ei produce schimbari in modul de gandire, iar multi sunt derutati si-si regasesc refugiul in prieteni, altii pe internet, unii in droguri(sau alcool), iar altii in religie, mai ales daca au si o influenta puternica din mediul social spre asta.
Nu uitati ca suicidul este a doua cauza a decesului la tineri.
Un adolescent care isi gaseste refugiul in religie(oricare ar fi ea) face asta cel mai probabil din lipsa altor repere si la fel de probabil va trece peste aceasta faza la un moment dat.
Mie nu mi se pare ok sa suspicionezi de rea intentie tocmai persoanele carora le-a acordat increderea si care au convins-o sa se intoarca acasa pana la urma, dar fiecare crede ce vrea in lipsa altor informatii.
Apropo, avand 15+ani are dreptul legal sa se casatoreasca peste cateva luni(cu acordul parintilor), iar baietii la 18 ani se duc la razboi, desi sunt considerati mai putin maturi(mental) la aceasta varsta decat fetele de aceeasi varsta, deci mai usor cu apelative gen copil si altele de genul.
Stim noi ca respectivele persoane au convins-o sa se intoarca acasa? Sau putem banui ca au trimis-o, speriate de toata tevatura iscata de disparitia ei?
Mergand pe acest rationament, ca mai are cateva luni si se poate casatori, putem face si niste salturi. De exemplu, la 14 ani mai avea doar cateva luni pana sa mai aiba cateva luni si se putea casatori.
In clipa de fata e minora, atat legal cat si din orice alt punct de vedere. Iar daca fata patea ceva (ajungea pe mana unui violator sau criminal), o parte importanta din vina eu as fi considerat-o a „duhovnicului” care a ascuns faptul ca un minor l-a anuntat ca pleaca de acasa.
E vorba de drepturi si obligații aici. Legea e clară, părinții au drepturi asupra copiilor lor mai mult decât popii, iar popii au obligația sa anunte autoritățile daca găsesc o persoana data dispărută. Dar popii BOR fac ceva pe legea statului Roman! Se cred (si deocamdată de facto sunt) mai presus de lege. Asa ca si eu fac ceva pe BOR si popii lor!
„Când am scris postarea despre tinerii care se rugau fanatic într-o biserică dintr-un alt cult decât cel ortodox, o grămadă dintre cititorii mei s-au revoltat că de ce îmi permit eu să-i iau la mișto, că dacă ar fi mai mulți ca ei altfel ar arăta lumea. Uite eu nu cred asta, nu cred că tinerii ar trebui să învețe să se roage înainte de a învăța ce înseamnă autodeterminarea.”
Dollo, tu ii bagi pe toti in aceeași oala. Nu știu daca o faci de dragul argumentatiei tale sau ești neinformata. La neoprotestanti copiii chiar învață ce e autodeterminarea.
Nu e ceva neobisnuit ca copiii din familiile neoprotestante sa nu se boteze.
Știu de un fost pastor chiar renumit, Marius Cruceru, a cărui copil s-a declarat ateu, iar el si-a dat demisia din funcția de pastor, pentru ca s-a considerat obligat moral sa facă asta. Nu si-a condamnat copilul in nici un fel, dar a considerat ca trebuie sa fie un exemplu nu numai pentru propria familie ci si pentru comunitate.
Sunt oameni pe care pot uneori sa ii consider adversari, dar niciodata nu le pun in cârca „păcate” care nu le aparțin, iar daca alții o fac, le iau iau apărarea chiar daca se supăra rău prietenii sau familia.
Si ca sa-ti răspund „contraargumentul” tau de data trecută, da, au si ei „uscături”, insa infinit mai putine decât la ortodocsi, si unele se întâmpla sa fie excluse din biserici.
Ideea e ca principiul după care funcționează credința neoprotestantilor e liberul arbitru, fara presiuni din afara si fara „cadouri” de la stat. De fapt chiar sunt persecutați in societatea românească 85% ortodoxa, si chiar ateii care ii iau peste picior contribuie la asta.
Ca tot veni vorba in context de impozite si de procente, as fi foarte curios sa stiu citi s-ar mai da ortodocsi daca in Romania s-ar plati aia 8% impozit pentru culte, ca in Germania. Datul din gura fara nici o raspundere e periculos, si de la aia 85% care au dat din gura a iesit Romania tara ortodoxa si i-a venit lu’ BOR apa la moara.
Nu sint impotriva religiei si credintei, dar ce face BOR n-are legatura nici cu una, nici cu alta.
Acu’, ca fata asta a avut parte de parinti formalisti si handicapati emotional nu e vina ei. pe mine ce m-a facut sa-mi pun intrebari este de ce nu exista nicaieri in discutie prietenii, de la scoala sau din vecini. Fata asta n-avea prieteni?
De observat ca un aparator al popilor este cel care a cuvantat despre impozite si procente.
Pai… ma exprim eu: cred ca maxim 15-20% s-ar mai declara ortodocsi daca li s-ar pune in vedere ca apartenenta la o religie duce la plata unui impozit de cateva procente din venituri.
Imi permit sa completez: dar daca ar trebui sa aleaga intre biserica si o autostrada (de exemplu), oare cati ar da cu subsemnatul sa dea bani popilor? Sau intre culte si un nou spital in judetul lor?
Daca s-ar taxa religia nu stiu citi s-ar declara ortodocsi. In 1990 probabil foarte putini. Acum probabil destul de multi pentru ca prostia se stie ca e din belsug si pe urma depinde de efectele pe care le-a avut indoctrinarea asta in ultimii 20 de ani. Oricum religia nu trebuie sa se predea nici macar facultativ. In occident unde locuiesc de 20 de ani religia se face de la gradinita (in Italia) si e de-a dreptul EXAGERAT. In plus cine nu-si inscrie copiii la religie e vazut rau. Pe copiii mei (care totusi sint inscrisi la religia ca sa nu fie discriminati) i-au intrebat colegii lor de ce nu prea vin la slujbele de la biserica. Practic ar trebui sa mearga in fiecare saptamina la slujba, la lectiile de religie si la cateheza. Nu e exagerat pentru un copil de scoala elementare ?
de ce copiii tai merg la orele de religie daca nici ei, nici tu nu vrei? scoate-i de acolo si vezi rezultatele. cat de rau poate fi?
Exact asa:
„A doua zi, însă, preotul a mărturisit că s-a speriat de consecinţe şi a spus Iuliei să se ducă acasă. Fata a fost urcată în Dacia-papuc a mănăstirii şi condusă de un călugăr la gara din Suceava. Acolo, călugărul i-a cumpărat bilet şi i-a înmânat telefonul lui de pe care Iulia i-a trimis mesaj mamei sale, că se întoarce acasă. „Fata a ajuns la mănăstire vineri, venind de la Neamţ, a stat la noi în noaptea de 14 spre 15 februarie, sâmbătă dimineaţă, poliţiştii au venit la mănăstire cu poza ei să ne întrebe dacă au văzut-o. Îmi pare rău că i-am păcălit, dar aşa sunt regulile noastre, să ne protejăm credincioşii“, le-ar mai fi spus stareţul în faţa poliţiştilor, conform aceloraşi surse din anchetă.
Citeste mai mult: adev.ro/n13udo
Exact cum am spus mai sus: s-au speriat de consecinte si s-au hotarat, cu greu probabil, s-o trimita acasa.
Hai religiosilor, sariti sa va aparati staretul mincinos. Asta da exemple copiilor vostri si ii invata sa nu minta!
Next: criminal in serie se ascunde de 10 ani la manastire. Staretul regreta ca n-a spus adevarul politistilor, insa asa sunt regulile lor.
„Părintele Ioan Larion Neagoe, stareţul Mănăstirii Sihăstria Rarăului din Câmpulung Moldovenesc, lăcaşul de cult unde ar fi stat Iulia Ionescu, recunoaşte că minora a fost la el, la mănăstire, însă contrazice varianta potrivit căreia a minţit poliţia.
Stareţul a mărturisit în această dimineaţă că poliţiştii au venit la el vineri dimineaţă, când minora nu era ajunsă la mănăstirea de pe Rarău. Le-a spus că nu a văzut-o, iar poliţiştii au plecat.
Câteva ore mai târziu, a venit Iulia la mănăstire, însă din cauza vârstei înaintate, stareţul are peste 80 de ani, nu a recunoscut-o.
Abia spre seară, la spovedanie, fata i-a povestit că este fugită de acasă şi că a fost dată în urmărire generală.
„La spovedanie mi-a spus cine este, că e fugită de acasă, dar pentru că era prea târziu i-am spus să stea peste noapte la noi. Am sfătuit-o să-şi sune părinţii pentru ca aceştia să nu stea cu grijă, iar a doua zi, sâmbătă, am trimis-o cu o maşină la Suceava. A fost însoţită de un călugăr de la noi care a ajuta-o să urce în tren şi care i-a cumpărat şi bilet. Poliţia a venit din nou cu poza fetei, dar asta se întâmpla sâmbătă, pe la ora 3 după-amiază. Le-am spus că fata a fost la noi, dar că am trimis-o acasă. Eu am făcut tot ceea ce este creştineşte în acest caz”, a povestit stareţul Ioan Larioan Neagoe.”
Nu ai de unde sa stii ce s-a intamplat cu adevarat. Fiecare televiziune isi doreste sa aiba un rating cat mai mare, iar asta presupune de cele mai multe ori deformarea adevarului , astfel incat stirea sa devina senzationala.
trebuia sa anunte politia din prima clipa in care minora apus piciorul in manastire, nu s-o trimita acasa pe ascuns.
Asa ceva…
„Am avut o situaţie când un criminal, după ce a făptuit crima în Bucureşti, s-a retras la o mănăstire, s-a spovedit preotului de acolo, care l-a găzduit în continuare. În momentul în care am ajuns noi acolo, pe informaţiile noastre, preotul a ridicat din umeri atunci când l-am întrebat de ce nu a anunţat şi dacă şi-a dat seama că pune în pericol viaţa unor oameni, pentru că un criminal lăsat în libertate nu ştii când poate recidiva. Preotul n-a mai zis nimic. A respectat nişte canoane bisericeşti, însă un astfel de secret intră în contradicţie cu Codul Penal.”
Citeste mai mult:
adev.ro/n13orn
Aveam dreptate mai sus, din nou! Auzi, criminal de care popa stia si a ridicat din umeri. Doamne-fereste 😀
Nu intră în contradicție cu Codul Penal, pentru că în acest Cod sunt prevăzute clar categorii care sunt apărate în fața declarațiilor ca martor de confidențialitatea meseriei (preoți, doctori, avocați). S-ar încălca secretul profesional în cazul în care profesioniștii din aceste categorii ar declara adevărul despre oamenii pe care-i au „în grijă”.
Deci daca la un doctor vine unu cu urma de taieturi de cutit sau impuscat, nu e nevoit sa anunte politia, nu? il trateaza si tace, ca doar e secret profesional. hai sa fim seriosi! In primul rand, in special daca a stat peste noapte trebuia legitimata, si cum era minora, lamurita situtia cu parintii sau politia.
Dar imputiciunile de popi se cred stapanii lumii, asta si datorita prostiei oamenilor care merg la ei ca la niste zei atotstiutori, cand ei sunt nenorociti de sarlatani!
Nu vreau să iau apărarea bisericii, dar mi se pare evident că autorităţile au greşit modul de abordare în acest caz, motiv pentru care este cât se poate de scuzabil faptul că preotul s-a speriat şi n-a mai ştiut ce să facă. N-aş fi vrut să mă aflu în pielea lui în acele momente. Statul are de mai bine de jumătate de secol, un protocol de colaborare cu preoţii, protocol care de această dată a fost încălcat în mod grosolan când poliţiştii s-au prezentat la mânăstire cu poza fetei şi întrebări nelalocul lor. Poliţiştii n-aveau ce căuta acolo.
Procedura normală ar fi fost următoarea: preotul trebuia contactat prin mijloace specifice, pe numele său conspirativ, de către SRI şi pus să dea o notă informativă. Garantat cazul ar fi fost rezolvat în prima zi.
Nu zău? Adică popii sunt chiar mai imuni in fata legii decât parlamentarii? Arata-ne si noua protocoalele alea! Bine ca n-au hotărât s-o exorcizeze pe fata ca pe aia de la Tanacu!
Scuze, n-am apucat sa citesc ultima propozitie. :D. Tare!
Probabil o introspecție reală în viața ei și a familiei ar lămuri tendința fetei de a se izola de lume
Probabil o introspecție reală în viața ei și a familiei ar lămuri faptul că, dacă o fată preferă să fugă la mănăstire decât să mai aibă de-a face cu ai ei, era preferabil să nu mai fie găsită.
Există unele şanse ca peste o lună să apară în Libertatea o ştire de genul: „o adolescentă de 15 ani a băut din greşeală insecticid dintr-o sticlă de suc”.
Sau „o adolescentă de 15 ani a căzut pe nişte scări de beton şi s-a rostogolit până jos”.
nu am acces la televiziunea romaneasca, stiu doar ca a fost raportat un caz si l-am promovat pe facebook: o fata plecata de acasa, de 15 ani, din Bucuresti.
Citind articolul tau, am inteles ca a plecat la o manastire din jud. Suceava.
Am citit comentariile, si inca o data articolul tau. Incerc sa inteleg situatia… avem un adolescent razvratit, care nu a avut curaj /obisnuinta/ocazia sa vorbeasca cu nimeni. Nici cu parinti, nici cu prieteni, nici cu duhovnicul! ( ca tot a spus un comentator ca mergea periodic cu mama la spovedit). Vorbim deci de un tanar ce nu are nicio relatie de incredere cu vreun om. Doar cu Dumnezeu.
Pt mine, mama de fetita, restul sunt detalii. Cum s-a dus, cum a fost primita, cum a fost acceptata si trimisa inapoi. Ca au durat 2 zile sau 4… cat a facut pe drum, cand si-a sunat familia etc.
Apreciez un lucru: nu s-a apucat de tigari, alcool, droguri, dat cu capul de pereti, plecat cu Bivolaru, sexat sau furat, batut pana la sange, gaurit tot ce se poate gauri in piele etc. De ce mentionez toate aceste categorii de demonstrare adolescentina a personalitatii si independentei, unele auto-distrugatoare? Pt ca astazi, in Ro, 40-45% din tineri fumeaza, un procent mai mic bea de isi uita mintile etc. Pt mine, peste jumatate din adolescenti sufera!!! si nu pot sa isi verbalizeze sentimentele.
Ca o concluzie, presa a facut circ din nou, dintr-o situatie banala romaneasca. Cauza si prevenirea cauzei nu a fost abordata. De data asta au blamat Manastirea, calugarii etc.
Tu blamezi Biserica, religia. Eu parintii, rudele, prietenii, duhovnicul acelei copile.
Aperi BOR-ala sa inteleg? Institutia aia mafiota si criminala? Sa ti se odihneasca creierasul in pace, fata mea….
nu apar BOR-ul. Au aia pacate si mai mari… greseli colosale.
Atrag atentia ca FAMILIA e cea care e prima vinovata. Si ca astazi, mai pleaca de acasa cateva sute de copii. Sa ne gandim la ei, sa vedem cum prevenim plecarea lor.
La mine in familie sunt 3 incidente in care adolescenti au plecat de acasa. Toti s-au dus in acelasi loc: la mamaia mea. Pt ca ea a stiut cum sa le ofere comunicare, incredere, liniste, caldura sufleteasca.
De ce mafiota si criminala?!?
Elaboreaza putin….
Gresit!E o mare diferență între ce s-a întâmplat, cu tânăra Iulia, și orice altă fată răpită de acasă și pusă la cerșit, prostituție sau muncă forțată. In primul rand a plecat de buna voie, deci nu a fost rapita si in al doilea rand s-a dus in casa lui Dumnezeu(biserica) si nu pe centura la „produs”. Oamenii cauta liniste, alinare, impacare sufleteasca la manastiri de mii de ani, nu trebuie sa facem din asta un capat de tara.